Artciculo publicado en masmar.com el 28 07 2017.

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-RFEV,-sin-la-autorizaci%C3%B3n-de-la-ASAMBLEA,-renuncia-a-parte-de-la-concesi%C3%B3n-de-la-Duna-para-que-un-club-privado-se-pueda-hacer-con-ella

La RFEV, sin la autorización de la ASAMBLEA, renuncia a parte de la concesión de la Duna para que un club privado se pueda hacer con ella.

26 julio 2017 14:31:38

En la delirante actuación por parte de la Presidenta de la RFEV al frente de la misma, el pasado mes de Junio, esta, sin el consentimiento de ningún Órgano de la federación, pero sobre todo sin el de la máxima autoridad de la misma, la Asamblea General, firmó un convenio con el RCMS, que por cierto tiene la obligación de publicar como publicidad activa y no lo ha hecho, ¡viva la transparencia en la RFEV! en el que a cuenta de la renuncia del Club al cobro de la deuda que la RFEV tenía reconocida al RCMS por la recaudación indebida por el almacenaje de las embarcaciones de los Socios del Marítimo en la explanada del CEAR, - de la que no tenía la concesión-, y que había sido reconocida por el anterior Presidente en pleno dominio de sus funciones como tal

La actual Presidenta, sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, pero sobre todo, sin la preceptiva autorización de la Asamblea General (que es la que verdaderamente cuenta) ha firmado un convenio con el RCMS por el que “la RFEV se compromete a comunicar a la Autoridad Portuaria de Santander, la cesión Parcial al RCMS de su concesión Administrativa de una superficie de 542,91 m2 del espacio interior de la Duna y facilitar la gestión para la concesión al RCMS del 50% del espacio situado en la explanada Sur del CEAR de Vela Príncipe Felipe, para que en definitiva queden ambos espacios de uso exclusivo del RCMS quien deberá abonar las oportunas tasas portuarias, acordando ambas partes mantener lo accesos de recorridos de evacuación, en cumplimento normativa vigente”.La Duna, que se pagó con dinero público, producto de los impuestos de los Santanderinos y los Cántabros, se está llevando a cabo en estos momentos un, fraccionamiento en el interior de la misma por el RCMS, incumpliendo además con ello la legislación sobre emergencia y lo inicialmente aprobado por este motivo.Con esta cesión , irregular e ilegal, la RFEV pierde parte de su patrimonio, que es de todos los miembros de la RFEV, haciéndolo sin el obligado permiso y autorización de la Asamblea de la RFEV, a la que a día de hoy ni tan siquiera ha convocado, y estamos casi en agosto. Con ello, la Presidenta ha realizado un acto de abuso de autoridad y de suplantación de funciones, el que ha producido una pérdida patrimonial de la RFEV y por ello de todos los miembros de la misma, cometiendo con ese convenio una administración desleal con la RFEV.Cuando se solicitó la concesión a la Autoridad Portuaria, por cierto en base a un documento falso, tal y como declaró el autor del mismo en sede Judicial, en la Memoria que la RFEV presentó a la Autoridad Portuaria el día 12 de septiembre de 2012 para conseguirla, Memoria que es vinculante, en la decía: “La planta baja será destinada únicamente a almacén de embarcaciones de vela ligera del Equipo Preolímpico de la RFVE; consistiendo este en un único espacio diáfano al que se accede desde la fachada Oeste, con iluminación natural y ventilación cruzada por las fachadas Norte, Este y Oeste y con salida de emergencia en la fachada Este”.
Pues bien, la memoria ha sido siempre papel mojado. Hoy, el interior de la Duna nada tiene de diáfano, por ello tampoco cumplen las divisiones realizadas con la legislación en el caso de las salidas de emergencia.La construcción de la Duna se pagó con dinero público. Esta no se hizo para que luego se cediese a un organismo privado como ahora se ha hecho en ese convenio nulo de pleno derecho al no contar con la autorización de la Asamblea de la RFEV. Con esta actuación de la Presidenta se ve como, al igual que la Zarina Catalina la Grande, en la RFEV hace y deshace a su antojo, eso cuando ese tipo de actuaciones habían desaparecido hace siglos.Este es el enorme acto de “invigilando” por parte de la administración, en este caso del CSD y de la Autoridad Portuaria, que teniendo conocimiento de la fragmentación del interior de la Duna, no han tomado ninguna acción para evitarlo. Actos como estos de los que el CSD ha sido el gran consentidor durante décadas, con lo que no se entiende como el SED se sorprende de lo que ahora ha sucedido con el fútbol, explotándole en la cara lo del Presidente de la RFEF, el Sr. Villar. En la RFEV, desde la época de Pombo solo hay que recordar lo de la Copa América y el Club fantasma, que fue el máximo escándalo de la Vela Mundial, lo de la desaparición irregular de los fondos de la Fundación Vela española, lo del auto contrato de Pombo, en donde el CSD actuó de testigo en el juico de lo social, lo del Sueldo de Rodríguez, lo de la elecciones de Pombo, las de Rodríguez y las de Casanueva, asuntos de los que el CSD y el TAD han tenido perfecto conocimiento por los recursos ante él presentados, de los que como el avestruz, ambos organismos han metido la cabeza debajo del ala.Desgraciadamente continuara… J.F.M.J.O.

Articulo publicado en masmar.com el 23 07 2017

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Sobre-el-CSD-y-la-crisis-del-Deporte-por-Arturo-Delgado

Sobre el CSD y la crisis del Deporte por Arturo Delgado

23 julio 2017 16:22:30

Como todo español que se precie y más si le gusta el Deporte, estoy indignado con el escándalo que ha salido a flote, porque sumergido sí que estaba como en un acuario y solo no lo veía quien no quería asomarse al cristal. Para mí el mayor agravante es el del CSD y sus principales responsables, que lleva muchos años mirando para otro lado a ver si escampa,, sea con uno u otro Partido político.

Antes de ayer le escuché al director de La Razón a quién ya he escrito, concretamente a Francisco Marhuenda, cuando estaban entrevistando por la mañana en la Tertulia de A3 TV al conocido periodista deportivo Sr. de la Morena, que se le ve bastante enterado de lo que pasa en el CSD, sobre todo y creo, que poco más, con respecto al Fútbol. Dicho lo que dijo el Sr. De la Morena estuvo muy acertado, pero eso, solo referido al Fútbol. El Sr. Marhuenda puso de relieve su amistad con Don Miguel Cardenal y sus conocimientos como jurista, algo que por sus actuaciones no puedo compartir, salvo que ponga en duda su honestidad.

Pero el problema es que muchos periodistas y políticos cuando hablan o comentan sobre el Deporte solo están pensando en el Fútbol siendo esta actividad la causa de que otras FFEE de las diferentes disciplinas deportivas suframos sus consecuencias. Recuérdese que la vigente Legislación Deportiva (que ya nació caduca) se publicó para arreglar los problemas del Fútbol pero se nos incluyeron a todas las demás FFEE en el mismo saco. Como ya he manifestado en repetidas ocasiones, tengo la triste satisfacción (valga la contradicción en términos) de haber sido el uno de los pocos Presidentes de Federación Española con formación jurídica que fuimos consultados sobre el Proyecto de Ley, pero fui el único que manifesté mi disconformidad con su contenido. Y si no se lo pueden consultar a Don Javier Gómez Navarro. Prueba de ello la tengo.

Miren Vds., no soy yo quién para poner en tela de juicio las bondades personales de Don Miguel Cardenal, pero si afirmo que como SED lo hizo muy mal, sobre todo en lo que se refiere a las FFEE con menor o poca repercusión mediática. Cuando el Sr. Cardenal accedió al cargo era la esperanza de muchos que estábamos ya hartos y desilusionados con el Sr Lissawesky, pero pronto pasamos de la esperanza al desaliento. El Sr. Cardenal solo decidió actuar contra el Sr. Villar, cuando no tuvo más remedio. De las graves irregularidades en las demás FFEE, ni caso, salvo mínimamente en el Baloncesto y Tenis y alguna otra de menor repercusión mediática pero siempre de tapadillo. Ni caso a las denuncias que se le presentaron sobre otras, como es el caso de la RFE Vela, denuncias para más inri, bien documentados sobre el saqueo.

Lo que es penoso es que al parecer para la mayoría de los comentaristas, sobre todo deportivos, lo que importa es el monto de las cantidades defraudadas, no el delito en si cometido en varias otra FFEE y muy especialmente en la de Vela. Hace unos días fue el Director del ABC y ayer El Mundo en sus respectivas editoriales. Se expresaron muy bien igual que el Sr. De la Morena. ¿Pero de verdad que no se enteraban antes y ahora para quedar bien hacen leña del árbol caído para hablar lo mal que está la Ley del Deporte y el propio CSD? ¿Y todas las demás denuncias en otras FFEE…qué?

Concretando: Lo que ha pasado en el RFE Vela de la que yo fui Presidente un total de 12 años (dos mandatos seguidos y otro alterno), es de un escándalo de niveles supremos. Lo que afirmo lo tengo documentado y lo he puesto en conocimiento del Sr. Cardenal y más recientemente del actual Presidente del CSD, Sr. Lete, pero este también se llama a andanas.

Todos los comentarios que hago por escrito sobre la nefasta gestión del Sr. Cardenal y ahora ya con mis dudas sobre el Sr. Lete, se los he copiado siempre a los interesados criticados. Nada tengo que ocultar.

Por cierto, hay quien insinúe que el Sr. Cardenal renunció a repetir en el cargo…eso no se lo cree ni él

Digo más: Si se analizan las recientes declaraciones del Sr. Lete sobre lo que ha pasado y está pasando en el Fútbol, es fácil de comprender que dejan mucho que desear y acreditan que no está preparado para el cargo. No basta con haber sido un buen deportista, se necesitan conocimientos adecuados al cargo y se ve que no los tiene, por mucho que pertenezca al Partido.

No solo la Ley del Deporte tiene que ser modificada, si no el propio CSD, que insisto, cada vez se parece más a un pesebre de los dos partidos mayoritarios.

Aleida

Arturo Delgado de Almeida

Abogado /Ex Presidente de la RFE Vela

Ex Presidente de la EUROSAF y Ex Vice Presiente de la hoy WS

Articulo publicado en masmar.con el 19 07 2017

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-corrupci%C3%B3n-en-el-Deporte-Espa%C3%B1ol-y-el-invigilando-en-el-mundo-de-la-vela

La corrupción en el Deporte Español y el invigilando en el mundo de la vela

19 julio 2017 12:50:38

A raíz de la lamentable y escandalosa noticia sobre lo que está sucediendo en la RFE Fútbol con su Presidente a la cabeza, trato de escuchar y leer los diversos pareceres que periodistas y políticos están emitiendo sobre el asunto.

Es triste pero que muy triste, que tanto directores de medios de comunicación como políticos solo se sepan expresar y opinar cuando se trata del Fútbol. Los escándalos se vienen sucediendo desde hace años en muchas otras FFEE pero “si te he visto ni me acuerdo”. Aquí al parecer lo que importa es la cantidad defraudada no el posible delito en sí que igual que en la Federación de Fútbol se vienen cometiendo en otras FFEE.

Es triste, pero nadie, nadie de los sabios opinadores se atreve a pedir responsabilidades al CSD por su culpa in vigilando. Nadie se pregunta cómo se vienen haciendo las supuestas “auditorías” del CSD a las FFEE que de nada sirven.

En el caso de la RFEV el tema es más sangrante .

El patrimonio de la Federación se creó durante años, con la colaboración del colectivo de la Vela que apoyó las políticas económicas de sus JD para conseguirlo, sin menoscabo de la actividad deportiva, y que hizo de la RFEV un ejemplo para el deporte Español.

Con la llegada de Pombo y Rodríguez se culminó el saqueo de la misma, con la complacencia del CSD, y ha llevado a la institución a la desastrosa situación actual.

Por respeto a aquel colectivo y su buen hacer, el CSD debiera iniciar una investigación máxime teniendo como tiene información fidedigna sobre los hechos.

Dudo que lo haga ,para eludir su responsabilidad y la de algunos de los dirigentes actuales que intervinieron el citado saqueo

Como es sabido en su día puse en conocimiento del entonces SED, Sr. Cardenal, toda la corrupción y saqueo habido en la RFEV aportando pruebas. Ni el Sr. Cardenal ni sus colaboradores, cómplices de tanto desaguisado, me hicieron el menor caso. A raíz del nombramiento del nuevo Presidente del CSD, D. Ramón Lete, le mandé una carta con fecha 7/02/201 y al no recibir contestación se lo recordé con fecha 15/04/2017. Ambas cartas presentadas por mí personalmente en el Registro de Entrada del CSD. Como a pesar del tiempo transcurrido seguía sin respuesta por parte del Presidente del CSD, el pasado día 3 de este mes denuncié el hecho mediante carta certificada al Señor Ministro de Educación, Ciencia y DEPORTE, Don Íñigo Mendez de Vigo. Aún no he recibido contestación, pero admito que esta demora pueda entrar dentro de lo normal.

Pero es que aquí son los dos partidos políticos mayoritarios los que tienen que tapar sus vergüenzas por el “pesebre “que mantienen año tras año y que otra cosa no es desde hace años, el llamado CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES.

Por muchas denuncias que se le presenten a este organismo o por muchos indicios que tengan, el CSD no entra a investigar, simplemente se llama a andanas, como mucho que vayamos al Contencioso Administrativo y con eso se lavan las manos…

Y si ahora salta el escándalo en el Fútbol es porque no han tenido más remedio que denunciar al Tribunal de Anticorrupción el desvío de fondos para Haití… no por las innumerables sospechas de irregularidades en la Federación de Fútbol tan gravemente consentidas por el CSD.

El hecho es que esta mañana en la entrevista que le hicieron el Sr. Ministro en Los Desayunos de TVE 1, entre otras preguntas surgió, como no podía ser de otra manera, el tema de del Fútbol de hoy. El Sr Ministro dijo textualmente, y así lo están reproduciendo en todos los medios de comunicación: La detención del Presidente de la RFEF, Angel Villar, demuestra que en España las Leyes se cumplen, son iguales para todos y nadie es “intocable” ni está por encima de la Ley.

Pues mire Sr. Ministro, es de esperar y agradecer que así sea a partir de ahora y que se investiguen no solo las FFEE con más repercusión mediática, si no a las más pequeñas en las que se han practicado las mismas desvergüenzas que ahora salen a la luz en el Fútbol, como es el vergonzante caso de la RFE Vela ¿o que que depende del importe saqueado? De paso una buena investigación al mismísimo CSD vendría bien, pero que muy bien.

Ahora veremos hasta donde llegan los tentáculos del pulpo…

E insisto, al primero que habría que pedir responsabilidades es al hoy inútil CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES por su dejación de funciones. Pero aquí si van a ponerse de acuerdo los dos Partidos…

Arturo Delgado

Ex Presidente RFE Vela

Artciculo p ublicado el 10 07 2017

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFDonde-est%C3%A1-la-transparencia-de-la-que-hac%C3%ADa-gala-la-Sra.-Casanueva-durante-el-proceso-electoral

¿Donde está la transparencia de la que hacía gala la Sra. Casanueva durante el proceso electoral?

10 julio 2017 06:57:48

Desde 2016 el Consejo de Transparencia está requiriendo a la RFEV para que cumpla con la publicidad activa a la que la Ley la obliga

Está claro que una noticia tapa a otra, y que el papel lo aguanta todo, incluso a una falsedad tan enorme como la que Casanueva hacía gala, cada vez que salía a los tabloides, durante el proceso electoral, con aquello de : «Me comprometo a trabajar duro y con transparencia por la vela», o, “Me comprometo a seguir trabajando intensamente por la vela con la transparencia que ha caracterizado el periodo posterior a mi elección en 2015”, o, "basado en dos ejes: una gestión económica responsable y transparente”… con estas consignas, entre otras, acudió a las elecciones, faltando con ello a la verdad en aquel momento, ya que la RFEV había sido requerida mediante oficios del Consejo de Transparencia durante el 2016, los días: 15.03.2016, y ante la falta de contestación a esta, por medio de otro en julio de 2016, anta la falta de su cumplimiento, al que la obliga la Ley 19/2103, de 9 de diciembre de Transparencia y Buen Gobierno.En el 2017, la RFEV sigue sin ser transparente y por ello nuevamente ha sido requerida por el Consejo de Transparencia para que cumpla con la publicación de la publicidad activa a que está sometida por Ley.

Por ello, el 25 de enero de 2017 la remitió el correspondiente expediente, siendo recibido el mismo día en la RFEV, según justificante de registro que obra en el expediente, concediéndola un plazo de quince días (se entiende que hábiles), que vencía el 15 de febrero de 2017, y la solicitud de ampliación de plazo por parte de la RFEV se produjo el 22 de marzo de 2017, es decir, fuera del primer plazo concedido y una vez que se había requerido por segunda vez para la presentación de alegaciones.

LTAlBG dispone que Las disposiciones del capítulo 11de este título serán también aplicables a las entidades privadas que perciban durante el período de un ·año ayudas o subvenciones públicas en una cuantía superior a 100.000 euros o cuando al menos el 40 % del total de sus ingresos anuales tengan carácter de ayuda o subvención pública, siempre que alcancen como mínimo la cantidad de 5.000 euros.

Atendiendo a la información hecha pública el 28 de enero de 2016 por el propio Consejo Superior de Deportes, la REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE VELA recibió en 2016 una subvención 2.394.000,00 €, lo que implica un aumento del 27,3% respecto de la cantidad recibida el año anterior.Por lo tanto, y según dispone el art. 3, le serán de aplicación las disposiciones del Capítulo 11 del Título I de la Ley, esto es, las obligaciones de publicidad activa. .

El artículo 8.1 de la LTAIBG - relativo a Información económica, presupuestaria y estadística - dispone lo siguiente, en relación con el principio de publicidad activa:1. Los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título deberán hacer pública, como mínimo, la información relativa a los actos de gestión administrativa con repercusión económica o presupuestaria que se indican a continuación:a) Todos los contratos, con indicación del objeto, duración, el importe de licitación y de adjudicación, el procedimiento utilizado para su celebración, los instrumentos a través de los que, en su caso, se ha publicitado, el número de licitadores participantes en el procedimiento y la identidad del adjudicatario, asi como las modificaciones del contrato. Igualmente serán objeto de publicación las decisiones de desistimiento y renuncia de los contratos. La publicación de la información relativa a los contratos menores podrá realizarse trimestralmente.Asimismo, se publicarán datos estadísticos sobre el porcentaje en volumen presupuestario de contratos adjudicados a través de cada uno de los procedimientos previstos en la legislación de contratos del sector público.b) La relación de los convenios suscritos, con mención de las partes firmantes, su objeto, plazo de duración, modificaciones realizadas, obligados a la realización de las prestaciones y, en su caso, las obligaciones económicas convenidas.Igualmente, se publicarán las encomiendas de gestión que se firmen, con indicación de su objeto, presupuesto, duración, obligaciones económicas y las subcontrataciones que se realicen con mención de los adjudicatarios, procedimiento seguido para la adjudicación e importe de la misma.

De este precepto se deduce que los convenios y los contratos solicitados, deben ser publicados según los preceptos de la LTAIBG antes indicados, con carácter electrónico por parte del sujeto obligado en este caso, esto es, en la página Web de la REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE VELA.
Es también de interés lo dispuesto en la Resolución de 10 de septiembre de 2015, de la Presidencia del Consejo Superior de Deportes, por la que se convocan ayudas a las federaciones deportivas españolas para el año 2016 cuyo apartado cuarto- Requisitos de los beneficiarios- dispone lo siguiente:Podrán ser beneficiarias de las ayudas convocadas por medio de la presente resolución aquellas FFDDEE que además de plantear proyectos encuadrados en alguno de los objetos que persigue la convocatoria, cumplan los siguientes requisitos: c) Hayan aprobado por medio de sus órganos de gobierno, la aplicación. Del Código de Buen Gobierno que constituye el Anexo 11 de la presente Convocatoria.Estén, a día de la publicación de la presente resolución, al corriente del cumplimiento de las obligaciones recogidas en la Ley 19/2013 de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.(...)Por otro lado, en su apartado sexto- obligaciones de los beneficiarios- se indica lo siguiente:6) Publicar y mantener actualizados, en las páginas principales de su sitio web, los estatutos y reglamentos, los acuerdos de reuniones, las normativas de ayudas, el organigrama el cual deberá recoger las funciones de cada uno sus miembros, y en general cumplir con las obligaciones que en este sentido dispone la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Es decir, el cumplimiento de la LTAIBG, además de 'ser un mandato legal, vincula a las entidades que reciben ayudas del Consejo Superior de Deportes circunstancia que, como hemos visto anteriormente, concurre en la Real Federación Española de Vela.El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno entiende que el espíritu de la Ley no es otro que aportar transparencia a la actuación de todos los sujetos obligados por la misma, Por ello, considera que es una buena práctica y un ejemplo de compromiso con las políticas de transparencia, la puesta a disposición de la mayor cantidad de información posible a los efectos de garantizar un mejor y más adecuado conocimiento de la actuación de las entidades obligadas y del uso de fondos públicos.

Lo solicitado a la RFEV y que no consta como publicidad activa es lo siguiente:
Ante la noticia aparecida el día 5 de diciembre, en el enlace "Convenios" de la Ley de Transparencia (http://www.rfev.es/contentlconvenios). En donde aparece que se ha firmado un convenio en 2016 con el Gobierno deCantabria, el que por cierto no está expuesto en el enlace, como obliga el artículo 6,1 b) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, para la tecnificación de los deportistas cántabros en los años 2015 y 2016, así como la justificación económica de los mismos.• los convenios firmados con la Autoridad Portuaria de Santander en los años 2015 y 2016, así como la justificación económica de los mismos.• Con relación al convenio con el Ayuntamiento de Santander, la justificación económica de este convenio durante los años 2014, 2015 Y 2016.• En cuanto a la retribución de los altos cargos, la retribución en especies que ha recibido la Presidenta en los años que ha estado al frente de la RFVE.• Ni en el enlace de Convenios ni de Contratos aparece el firmado con la World Sailing para la Copa del Mundo del 2017.• Así mismo falta el acta de la A.G.O de 22 de Octubre de 2016 y la de la A.G.E de esa misma fecha.• las actas de la Comisión Delegada y Junta Directiva que han estado expuestas en el enlace de la Ley de Transparencia y que ahora han desaparecido, así como todas las actas de estos organismos de los años 2015 y 2016.• En el enlace de la Ley de transparencia de la RFEV tampoco figuran los contratos que se hicieron con las entidades que durante los años 2014,2025 Y 2016, como el banco de Santander y otros, alquilaron el hangar delCEAR para realizar eventos hosteleros, los que pido que como los anteriores, se me hagan llegar.• La retribución en especies que ha recibido la Presidenta en los años que ha estado al frente de la RFEV• Solicitando además, que todos estos documentos mencionados, se publiquen en el enlace de la Ley de Transparencia de la RVFEV, tal y como indica el articulo 5.1 y 5.4 de la citada Ley. .

A día de hoy nada de lo que está obligada a publicar lo ha sido en el enlace de esta Ley que figura en la página oficial de la RFEV, en la que entre otras cuestiones, y después de casi tres meses de terminadas las elecciones, nos encontramos con las incongruencia de que en el enlace correspondiente al “Perfil y trayectoria profesional de los responsables de los órganos de la RFEV sin ningún rubor indican:

ESTAMOS TRABAJANDO EN ESTE APARTADORFEV”Esta es la prueba del algodón de la falta de transparencia que existe, y ha existido, en la RFEV, aquella de la que la Sra. Casanueva hacía gala durante el proceso electoral, tomando con ello el pelo a los miembros de la Vela española. Ahora, cuando lleva varios meses al frente de la RFEV, la Transparencia en la misma sigue brillando por su ausencia, a pesar del requerimiento, reiterado, del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno a lo largo de los años, a los que hasta ahora no ha hecho ningún caso. Desgraciadamente continuara… J.F.M.J.O.

Articulo publicado en abc.es/deporte el 07 07 2017

http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-vida-sigue-igual-201707071808_noticia.html

NICOLÁS TERRY MARTÍNEZ - FUERZA 11

La vida sigue igual

Es una verdadera pena que haya tanto sectarismo en este deporte; hay que cambiar la Ley Electoral ya

EL PUERTO DE SANTA MARÍA (CÁDIZ)07/07/2017 18:08h - Actualizado: 07/07/2017 18:08h.Guardado en: Actualidad Opinión

Dice la copla en una de sus estrofas, «al final la gente viene y otra se va, pero las cosas continuaran, la vida sigue igual», y yo las confirmo como una verdad duradera y real. Creí que los nuevos vientos que deberían haber soplado en la Federación Española, ojo que no «Real», bajo el mandato de Julia Casanueva iban a despejar los contaminados que los anteriores dirigentes habían propiciado con sus nefastas actuaciones.

He estado un tiempo callado, quizás demasiado, siempre por respeto, consideración y cariño hacia personas que consideraba y considero amigas, pero algunas de ellas me han demostrado lo contrario. Como nunca les debí nada y ahora menos, pues a contar las «verdades del barquero», y que cada uno piense lo que quiera.

Los poderes fácticos siguen siendo los mismos, aquí manda quien más poder tiene, ya sea en base a la nomina de poderosos amigos y protectores, ya sea en base a estar en posesión de decidir a donde voy a llevar una regata o evento determinado y a donde no, aunque para tomar esta decisión, baste con que más o menos recurramos al «spanish tópico» de porque «me sale del forro».

«Los poderes fácticos siguen siendo los mismos, aquí manda quien más poder tiene en base a la nomina de poderosos amigos y protectores»Nicolás Terry

¡Que se van a cambiar algunas normas en regatas y eventos! Pues si no le favorecen a alguno de los pertenecientes a la nomina, se monta un buen pollo, amenazas incluidas y aquí paz y después gloria. Aunque para ello haya que haber hecho un intercambio de «cromos», «toma llévate este que no lo tienes en la colección y dame el que tienes “repe” que me interesa».

Que un empresario presenta, con su más que legitimo derecho una oferta laboral seria y profesional y siempre de acuerdo con la ley, para cubrir un servicio determinado, resulta que alguien de la Territorial Valenciana levanta un falso testimonio sobre la oferta, aunque ni la haya leído. No importa, da igual faltar a las más elementales normas no solo de educación sino del derecho constitucional y que asiste a todo español en su derecho a trabajar, mintiendo descaradamente con argumentos absolutamente falsos y mezquinos, y aquí no pasa nada, hago lo que me da la gana que para eso estoy en la poltrona.

Que un empresario, al que no le cae nada bien al que dice ser el dueño de una regata en cuestión, ojo con nombre y apellido, haya estado invirtiendo durante años una pasta para crearla, cuando se entera que por necesidades financieras no ha podido patrocinarla un año, dejando mediante contrato las puertas abiertas a poder hacerlo éste, pues automáticamente le otorgó al club la regata que toda España añora y mandó a paseo al que invirtió desde un principio y propició que esta regata llegara aunque.

Así están las cosas queridos lectores, así está el patio, pero seguiremos informando, aunque me gustaría hablar más de la nueva aventura de Alex Pella, del fenómeno del Spanish Impulse en la Joven Copa América. Es una auténtica pena que haya tanto sectario en este deporte y no haya nadie que esté dispuesto, de verdad, a cambiarlo. La Ley Electoral debe cambiar ya.

Articulo publicado en masmar.com el 29 06 2017

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Las-tribulaciones-electorales-en-la-c%C3%A1ntabra-de-Vela

Las tribulaciones electorales en la cántabra de Vela.-

29 junio 2017 09:36:52

El proceso electoral 2016 de la cántabra lleva más de un año de gestación, y a pesar de ello no se resuelven los recursos de alzada presentados ante el Consejero de Cultura por ellas, para más enjundia, las del 2015 están sub-judice ante el contencioso presentado por las resoluciones de la Junta Electoral y el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva.

Lo del deporte en Cantabria es lamentable, con un Consejero de Cultura y Deporte que no resuelve los recursos de alzada que ante él se presentan por cuestiones electorales, o por otros motivos deportivos, como son las licencias federativas. Con una Directora de Deportes, a la que cuando se la solicita información sobre unos convenios para tecnificación de deportistas cántabros, contesta que nunca ha habido convenio alguno para ello, teniendo para su vergüenza, que entregarle, al cabo de más de un año, por imperativo legal, a instancias del Consejo de Transparencia; y con un Comité Cántabro de Disciplina Deportiva, que no ve nunca que desde la Federación se incumpla el Estatuto cuando no se publica la convocatoria electoral de acuerdo con lo indicado en ellos, aludiendo que la Federación es un ente privado… En fin, con unos organismos controladores como estos, que hacen de todo, menos controlar, así va el deporte en Cantabria.

Comité Cántabro de Disciplina Deportiva, a pesar de haber obligado a que la Federación tuviese que constituir el Comité de Disciplina, que no existía en la misma, con lo que la Presidenta se subrogaba esta función, comité que se constituyó dos años después de haber comenzado la Presidenta su legislatura en la Federación.

Cuando se denuncia este hecho al Comité Cántabro de Disciplina, pidiéndole se aplicase el Reglamento Disciplinario, este, ni corto ni perezoso, resolvió que no ha lugar a ninguna sanción, porque el comité de disciplina federativo ya se había formado, o, cuando en 2015 se le denuncia que se ha presentado a Presidente de la Federación el que lo era de la Gestora, sin dimitir de esta, en vez de anular ese nombramiento, lo ratifica. En fin con controladores como estos, mejor no tenerlos.

Pero a lo que íbamos, las elecciones en la cántabra comenzaron el 3 de mayo de 2016, y a fecha de hoy no están acabadas, estando pendientes resoluciones del Consejero de Cultura desde el mes de enero y del Comité Cántabro de Disciplina Deportiva a la modificación de la Mesa Electoral desde el de junio. Mesa a la que por la gracia del espíritu Santo, se ha incluido a una persona que se ha presentado voluntaria, asi de fuerte son las elecciones en la cántabra, eso, cuando nadie en toda Cantabria conocía que se podía presentar, ni cuál era el plazo para poder hacerlo, convirtiendo a las elecciones en un acto más de “Juan Palomo”, por aquello de” yo me lo guiso, yo me lo como”.

Ahora se da la circunstancia que se presenta a candidato el mismo que se presentó en noviembre y que luego se retiro, lo que propicio nuevamente que presentase su candidatura el Presidente de la Gestora para Presidir la Cántabra sin dimitir de la gestora, en vista de lo bien que le había ido en las del 2015 en las que ha ejercido, sin rubor y con el consentimiento de la Junta Electoral y del Comité Cántabro de Disciplina, del puesto de Presidente, Esta vez, en noviembre de 2016, la candidatura del Presiente de la Gestora, a raíz de una denuncia ante el Comité de Disciplina, fue retirada el mismo día de la votación, con lo que se suspendieron las elecciones. Ahora tras casi 5 meses de la presentación de su candidatura que luego retiro, parece ser que será el único candidato a presidir la cántabra, con lo que se convierte en un candidato de ida y vuelta.

Estas son unas pinceladas de las elecciones en la federación cántabra de vela, en donde los candidatos son como el Guadiana, aparecen y desaparecen sin más, justificando sin problemas tanto la retirada como la nueva presentación. Como dijo Groucho Marx, estas son mis razones (las del candidato), si lo le gustan, le presento otras.

J.F.M.J.O.

articulo publicadon en iusport.com el 20 06 2017

https://iusport.com/not/39721/el-csd-traslada-al-tad-la-denuncia-contra-la-federacion-espanola-de-vela

Redacción de Iusport

20 de junio de 2017

El CSD traslada al TAD la denuncia contra la Federación Española de Vela

El pasado 13 de junio, el Subdirector General de Régimen Jurídico del Deporte remitió al regatista José Francisco García de Soto un escrito en el que le comunicaba formalmente que se había acordado tras traslado al TAD de las denuncias presentadas por él contra la Federación Española de Vela.

Aun el número es superior, estas son las principales denuncias presentadas por el regatista mencionado contra la RFEV:

- 2017 01 18.- Denuncia a la Presidenta y Junta directiva de la RFEV por el incumplimiento de varios artículos del Estatuto, al no tener constituido en 2016 el Comité de Auditorías y no publicar las resorciones del Comité de Disciplina y dl Comité de Apelaciones.

- 2017 02 02.- Denuncia a la Presidenta de la Junta Gestora del art 4.2 del R. electoral y del 12.4 de la Orden ECD/7264/ 2015

- 2017 02 20.- Denuncia a la Presidenta de la Gestora y a un miembro de la misma, por vulnerar el R. electoral y la orden ECD que rige las elecciones en la FFEE

- 2017 03 01.- Denuncia a un miembro de la Comisión Gestora por vulnerar el reglamento electoral y la Orden ECD

- 2017 04 01.- Denuncia a la Presidenta y junta Directiva por el incumplimiento de varios artículos del Estatuto, por no tener constituido el Comité de Auditorias y no publicar las resoluciones de los Comités de Apelaciones y de Disciplina.

TEXTO ÍNTEGRO DEL ESCRITO

"SUBDIRECTOR GENERAL DE RÉGIMEN JURÍDICO DEL DEPORTE

D 5117

13 de junio de 2017

Notificación remisión denuncias al TAD

D. JOSÉ FRANCISCO GARCÍA DE SOTO Y DE LA ROZA

En relación con los escritos por Vd. presentados ante este organismo (18 de enero de

2017 n° registro Gobierno de Cantabria 1274, 2 de febrero de 2017 n" registro Gobierno

de Cantabria 2768 ,20 de febrero de 2017 n° registro Gobierno de Cantabria 5320, 1 de

marzo de 2017 n" de registro Gobierno de Cantabria 6337, 8 de marzo de 2017 n° de

registro Gobierno de Cantabria 6852; y 10 de abril de 2017 n° de registro Gobierno de

Cantabria 9879) mediante los que denuncia diversas actuaciones en el seno de la Real

Federación Española de Vela le informo que, según lo previsto en el artículo 57 de la

Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las

Administraciones Públicas se ha acordado la acumulación de los citados escritos por

guardar íntima conexión.

Asimismo, le comunico que en el día de la fecha se ha acordado dar traslado de la

documentación remitida por Vd. al Tribunal Administrativo del Deporte para que, en su

caso, tramite y resuelva el correspondiente expediente disciplinario en virtud de lo

dispuesto en los artículos 84.l.b) de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte,

1.1.b) del Real Decreto 53/2014, de 31 de enero, por el que se desarrolla la

composición, organización y funciones del Tribunal Administrativo del Deporte y

concordantes y 38 del Real Decreto 1591/1992, de 23 de diciembre, sobre Disciplina

Deportiva, en caso de que los hechos denunciados pudieran vulnerar la normativa en

vigor".

Articulo publicado en masmar.com el 16 06 2017

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/En-la-final-de-la-Copa-del-Mundo-de-la-World-Sailing,-no-era-Oro-todo-lo-que-reluc%C3%ADa

En la final de la Copa del Mundo de la World Sailing, no era Oro todo lo que relucía

16 junio 2017 17:59:27

Comunicado del Grupo Municipal Regionalista sobre las “irregularidades” del evento, que por su interés reproduzco J.F.M.J.O

El PRC pide al equipo de Gobierno que “arroje luz” sobre la Copa del Mundial de Vela, un “ejemplo de oscurantismo” La cláusula de “confidencialidad” entre la ISAF y el Marítimo y la central de compras del adjudicatario, principales críticas de los regionalistas Santander, 16.06.2017 El portavoz del Grupo municipal regionalista, José María Fuentes-Pila, ha pedido hoy al equipo de Gobierno que “arroje luz y dé explicaciones” sobre la gestión de la Final de la Copa del Mundo de Vela celebrada en Santander entre el 6 y el 11 de junio que, a su juicio, ha sido “un ejemplo de oscurantismo” con circunstancias “cuanto menos inusuales” como, entre otras, la cláusula de confidencial del contrato suscrito para su celebración, la central de compras impuesta por el adjudicatario y un número de casetas mayor que el previsto inicialmente.Para Fuentes-Pila, es “imprescindible” que el equipo de Gobierno “despeje todas las dudas” sobre la gestión de un evento que ha costado más de 500.000 euros de dinero público.Según ha explicado, el pasado mes de abril, su Grupo solicitó vía registro documentación relativa a la celebración del evento, entre la que se incluía la traducción jurada del contrato con la World Sailing. Sin embargo, más de un mes después -“de nuevo incumpliendo los plazos previstos por la Ley de Transparencia”, sostiene el portavoz- el equipo de Gobierno contestó por escrito que “el contrato fue suscrito por el Real Club Marítimo de Santander, quien dispone del documento y en el que existe una cláusula de confidencial”.En este punto, Fuentes-Pila cree “vergonzoso” que una cita deportiva sufragada “íntegramente” con dinero público se rija por un contrato “secreto” que no pueden conocer los ciudadanos. “Pagamos todo, pero, no sabemos por qué, el Ayuntamiento no participa en el convenio que regula el evento que paga y permita la inclusión de una cláusula que impide que conozcamos el contenido del mismo”, ha resumido el regionalista. AdjudicatarioPor otra parte, el regionalista cree que el equipo de Gobierno debe dar “explicaciones inmediatas” sobre la gestión del programa social, al que se destinaron 117.000 euros de los algo más de 500.000 de presupuesto total, y que discurrió de forma paralela a la competición deportiva y que fue adjudicado a la misma empresa que organiza el Festival de las Naciones. A esta empresa, ha explicado, se le adjudicaron directamente esos 117.000 euros, a los que hay que sumar los réditos de la gestión de las casetas, que cobró directamente.Según el regionalista, su formación ha recibido ya “varias quejas” de algunos comerciantes que alquilaron una caseta, “muy molestos por la imposición” de adquirir los suministros a través de una central de compras organizada por el propio adjudicatario. “En lugar de comprar a sus proveedores habituales, tuvieron que hacerlo a través de este servicio, lo que incrementó considerablemente el coste para los comerciantes”, ha dicho al respecto Fuentes-Pila. Como ejemplo, ha afirmado que los barriles de cerveza se cobraron a los comerciantes a 84 euros, cuando el precio habitual de venta para establecimientos oscila entre 30 y 60 euros en función de la marca comercial, mientras que los botellines de agua, que no suelen superar los veinte céntimos, se les vendieron a 58.Todo esto, ha subrayado Fuentes-Pila, cuando en el contrato suscrito entre los comerciantes y el adjudicatario para la ocupación de las carpas “no había ninguna alusión a la obligación de comprar absolutamente a través de esa central de compras”.Además, ha pedido al PP que expliquen por qué finalmente se establecieron más de setenta casetas, cuando en “todos” los documentos se fijaba un máximo de 40. Más aún, según ha detallado, en el convenio suscrito entre el Club Marítimo y el Ayuntamiento se establecían precios “sensiblemente inferiores” a los finalmente cobrados a los comerciantes. Así, frente a los 350 y 600 euros previstos en el convenio, finalmente se han cobrado 1500 euros más un diez por ciento de IVA a las ‘jaimas’ de 25 metros cuadrados y 3.500 más IVA a las casetas gastronómicas de 37 metros cuadrados. Dinero, todo ello, según recuerda el regionalista, que ha ido a parar a manos del adjudicatario.Por último, ha explicado que la gestión del programa social se adjudicó vía concurso, al que se presentaron tres empresas. Dos de ellas fueron excluidas del proceso. Una, por no presentar el borrador del plan de autoprotección, y otra porque su objeto social no comprendía el objeto del contrato al que aspiraba.

Articulo publicado en cantabrialiberal.com el 15 06 2017

http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=392006

El Consejo de Transparencia pide a Cultura y Deportes que facilite información solicitada

15-06-2017 13:18:00

José Francisco García de Soto y de la Roza. - El articulista se pregunta dónde han ido a parar los 70.000 y 60.000 euros inicialmente dedicados a la tecnificación de deportistas cántabros. En definitiva, lo que solicita es que se explique dónde han ido los dineros de las subvenciones y si han cumplido los objetivos previstos.

Como consecuencia de la resolución dictada: o bien la RFEV, o bien la Dirección General de Deportes faltan a la verdad al decir esta que nunca firmó con la RFEV un convenio para la tecnificación de deportistas cántabros, convenio que figura en el enlace de la Ley de Transparencia de la RFEV durante los años 2015 y 2016 por unos importes de 70.000,00 euros y 60.000,00 euros respectivamente, y que para más enjundia a la contestación de la Directora General de Deportes de Cantabria, los 70.000.00 euros del 2015 aparecen como cobrado en la auditoria de las cuentas del 2015 de la RFEV , efectuada por la firma BDO a instancias del CSD.

Tras años de solicitar información al Consejero de Cultura sobre los convenios firmados con la RFEV en los años 2015 2016 para la tecnificación de deportistas cántabros, y que se me dé cita para ver los justificantes de la subvención del convenio de Tecnificación de deportistas cántabros en el año 2015, y a la Directora de Deportes del Gobierno de Cantabria, de la solicitud del Acta de la Asamblea de la FCV del 2013, del Presupuesto de la FCV del 2013, de las Cuentas de la FCV de 2013, de las fecha de constitución de todos y cada uno de los Comités de la FCV, y que se indique si la FCV, que recibe más de 45.000 euros del Gobierno de Cantabria, está sujeta a la Ley de Transparencia; que se informe por esa Dirección General de Deportes si a solicitud de la FCV se dio permiso a esta para modificar su presupuesto de 2013, ya que puede ser que en la solicitud por parte de la FCV de la concesión de la Isla de la Torre pudiera haberse incurrido en una vulneración del art. 66,2 de los Estatutos de la FCV, así como que se me informe de los presupuestos de la FCV de los años 2011, 2012, 2013 2014, y 2015 que obran en poder de esa Dirección General de acuerdo con el art. 63.2 de los estatutos de la FCV, sin que jamás obtuviese contestación alguna por parte de ambas instituciones que rigen el deporte en Cantabria, y tras acudir al Consejo de Transparencia dándole cuenta de estos hechos, solicitándole que la Ley se cumpliese por estos organismos cántabros relacionados con el Deporte, en este caso el de la vela, finalmente y tras meses de espera, el día 21 de abril de 2017, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) dictó dos resoluciones, en la primera de ellas instaba a la Directora General de Deportes de la Consejería de Cultura y Deporte de Cantabria a que en el plazo de un mes facilitase la información solicitada en los términos del Fundamento Jurídico 4 de su resolución , y a que, en igual plazo, traslade a ese Consejo copia de la información remitida al solicitante.

En la segunda resolución del CTBG referida a lo solicitado al Consejero de Cultura de Cantabria, el Consejo de Transparencia insta a la Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Cantabria a que en el plazo de 15 días facilite la información solicitada en los términos del Fundamento Jurídico 7 de su resolución, y a que, en igual plazo, traslade a ese Consejo copia de la información remitía al solicitante.

Con estas resoluciones del Consejo de Transparencia no les queda otra a la Consejería de Cultura y Deporte, y a la Directora General de Deporte que cumplir con la Ley, lo que hasta ahora no venían haciendo, teniendo que ser el Consejo de Transparencia el que los obligue a cumplirla, lo que no deja de ser penoso.

Esperemos que con la Ley de Transparencia, que anuncio el Gobierno de Cantabria que aprobaría este año, estas irregularidades no vuelvan a suceder en nuestra comunidad. De todas formas, afortunadamente tenemos la Ley Nacional que ampara a todos los españoles ante la falta de transparencia de las administraciones y de los organismos que reciben más de 100.000 euros de dinero público, como ha sido el caso de la Consejería de Cultura y de la Dirección General de Deportes de Cantabria.

Articulo publicado en masmar.com el 13 06 2017

http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Varapalo-del-Consejo-de-Transparencia-a-la-Consejer%C3%ADa-de-Cultura-y-a-la-Direcci%C3%B3n-General-de-Deportes-de-Cantabria

Varapalo del Consejo de Transparencia a la Consejería de Cultura y a la Dirección General de Deportes de Cantabria.

13 junio 2017 05:52:23

Como consecuencia de la resolución dictada: o bien la RFEV, o bien la Dirección General de Deportes faltan a la verdad al decir esta que nunca firmó con la RFEV un convenio para la tecnificación de deportistas cántabros, convenio que figura en el enlace de la Ley de Transparencia de la RFEV durante los años 2015 y 2016 por unos importes de 70.000,00 euros y 60.000,00 euros respectivamente, y que para más enjundia a la contestación de la Directora General de Deportes de Cantabria, los 70.000.00 euros del 2015 aparecen como cobrado en la auditoria de las cuentas del 2015 de la RFEV , efectuada por la firma BDO a instancias del CSD.

Tras años de solicitar información al Consejero de Cultura sobre los convenios firmados con la RFEV en los años 2015 2016 para la tecnificación de deportistas cántabros, y que se me dé cita para ver los justificantes de la subvención del convenio de Tecnificación de deportistas cántabros en el año 2015, y a la Directora de Deportes del Gobierno de Cantabria, de la solicitud del Acta de la Asamblea de la FCV del 2013, del Presupuesto de la FCV del 2013, de las Cuentas de la FCV de 2013, de las fecha de constitución de todos y cada uno de los Comités de la FCV, y que se indique si la FCV, que recibe mas de 45.000 euros del Gobierno de Cantabria, está sujeta a la Ley de Transparencia; que se informe por esa Dirección General de Deportes si a solicitud de la FCV se dio permiso a esta para modificar su presupuesto de 2013, ya que puede ser que en la solicitud por parte de la FCV de la concesión de la Isla de la Torre pudiera haberse incurrido en una vulneración del art. 66,2 de los Estatutos de la FCV, así como que se me informe de los presupuestos de la FCV de los años 2011, 2012, 2013 2014, y 2015 que obran en poder de esa Dirección General de acuerdo con el art. 63.2 de los estatutos de la FCV, sin que jamás obtuviese contestación alguna por parte de ambas instituciones que rigen el deporte en Cantabria, y tras acudir al Consejo de Transparencia dándole cuenta de estos hechos, solicitándole que la Ley se cumpliese por estos organismos cántabros relacionados con el Deporte, en este caso el de la vela, finalmente y tras meses de espera, el día 21 de abril de 2017, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) dictó dos resoluciones, en la primera de ellas instaba a la Directora General de Deportes de la Consejería de Cultura y Deporte de Cantabria a que en el plazo de un mes facilitase la información solicitada en los términos del Fundamento Jurídico 4 de su resolución , y a que, en igual plazo, traslade a ese Consejo copia de la información remitida al solicitante. En la segunda resolución del CTBG referida a lo solicitado al Consejero de Cultura de Cantabria, el Consejo de Transparencia insta a la Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Cantabria a que en el plazo de 15 días facilite la información solicitada en los términos del Fundamento Jurídico 7 de su resolución, y a que, en igual plazo, traslade a ese Consejo copia de la información remitía al solicitante. Con estas resoluciones del Consejo de Transparencia no les queda otra a la Consejería de Cultura y Deporte, y a la Directora General de Deporte que cumplir con la Ley, lo que hasta ahora no venían haciendo, teniendo que ser el Consejo de Transparencia el que los obligue a cumplirla, lo que no deja de ser penoso. Esperemos que con la Ley de Transparencia, que anuncio el Gobierno de Cantabria que aprobaría este año, estas irregularidades no vuelvan a suceder en nuestra comunidad. De todas formas, afortunadamente tenemos la Ley Nacional que ampara a todos los españoles ante la falta de transparencia de las administraciones y de los organismos que reciben más de 100.000 euros de dinero público, como ha sido el caso de la Consejería de Cultura y de la Dirección General de Deportes de Cantabria. J.F.M.J.O.