Articulo publicado en www.abc.es/deporte el 29 noviembre 2018
https://www.abc.es/deportes/vela/entrevistas/abci-hemos-intentado-mas-conservadores-podia-201811292015_noticia.html
ENTREVISTA A JULIA CASANUEVA
«Hemos intentado ser lo más conservadores que se podía ser»
«Está claro que no estamos satisfechos con la aprobación del Keelboat Offshore, pero la asamblea de World Sailing decidió apoyarlo»
Pedro Sardina
MadridActualizado:29/11/2018 20:18h0
La vela está entrando en marejada y era el momento de que Julia Casanueva aclarase ciertas dudas que los aficinados tenemos. La presidenta de la Real Federación Española de Vela le toca bailar con la más "fea", en este caso "feo", al precipitarse durante su mandatro una serie de medidas malas para la vela en general y peores para la española.
¿Qué se ha votado en la asamblea de Sarasota?
En Sarasota finalizaba el proceso iniciado en noviembre de 2017 por el que se aprobaba revisar un mínimo de 4 eventos de los 10 de vela que están en los Juegos Olímpicos. Todo ello es debido que World Sailing debe adaptarse a los criterios del Comité Olímpico Internacional que se recogen en el documento Agenda 2020 del COI. Hay que recordar que nuestro deporte solo tiene otros dos deportes por debajo en retorno y seguimiento de los JJOO. Además también se nos ha recortado un total de 30 deportistas (de 380 a 350) para Tokio 2020, por lo que queda claro que la vela está en una situación complicada.
¿Cuál es la postura de la Federación Española?
La RFEV ha intentado ser todo lo conservadora que se podía en una situación como esta. Nuestra idea es la de que la vela pueda ser participada por más personas y seguida por más público. Y esto hay que buscarlos siendo conscientes de los requisitos del COI y la situación de nuestro deporte en las Olimpiadas. Está claro que la RFEV no está satisfecha con la aprobación del Keelboat Offshore, pero la asamblea de World Sailing decidió apoyarlo.
«El Equipo está muy bien. Hemos duplicado el número de medallas en Europeos y Mundiales»
¿Cómo han quedado las clases para París 2024?
El proceso que ha finalizado ahora deja pendiente la asignación de alguna equipación. Además hay dos equipaciones (Laser y RS:X) que están sujetas a un proceso de revisión debido a la normativa antimonopolio, por lo que la foto actual es la siguiente: Laser Standard y Laser Radial (sujetos a revisión por la normativa antimonopolio), 49er, 49er FX, Nacra17, RS:X masculino y femenino (sujetos a revisión por la normativa antimonopolio) y Kite y Keelboat (pendientes de seleccionar el equipamento).
¿Es consciente de que nos quedamos sin nuestra clases más importantes (Finn y 470)?
Sin duda el 470 y el Finn han traído muchos éxitos a nuestro país y es una pérdida lamentable. La desaparición del Finn como clase olímpica implica no solo perder una clase histórica para España si no también perder la opción de que los chicos con un físico por encima de 85Kg puedan navegar en unas olimpiadas. El 470 se queda mixto, seguro que nuestros deportistas sabrán asumir el reto.
¿Qué le parece lo de la paridad de género en la vela? ¿No la había ya?
No había paridad como la pide el COI. Para Tokio 2020 hay paridad en el número de deportistas, pero no en el número de eventos. Es decir, habrá tantos hombres como mujeres, pero sin embargo habrá 5 medallas masculinas, 4 femeninas y 1 mixta. Esta situación no puede mantenerse para 2024 y es la base por la que se inició el proceso de revisión. Además el COI ha cambiado la forma de evaluar los deportes, antes los evaluaba en su conjunto mientras que ahora los analiza y aprueba modalidad por modalidad, lo que ha obligado a revisar exhaustivamente sus criterios.
Este cambio de clases nos huele a todos los aficionados a negocio de la Wolrd Sailing, ¿a qué le huele a la presidenta?
Puedo entender que huela a negocio. Sin duda la opción del Keelboat es el gran detonante de esta situación. No nos gusta el Keelboat. Va a ser caro, difícil de conseguir que se expanda por los 5 continentes. Dudamos que la gran atracción mediática que se ha anunciado vaya a ser una realidad y todo sumado a que durante los 4 años de preparación va a ser muy difícil que sea accesible para todas las federaciones.
A pesar de que no le hemos hecho ni caso en 15 años ¿Es el kitesurf una modalidad de vela? ¿Por qué?
El Kitesurf es una modalidad de vela, la RFEV la tiene reconocida y World Sailing también. El COI tiene reconocida a World Sailing como la Federación que acoge el Kite, eso está claro. Cada vez hay más gente practicando esta modalidad de nuestro deporte y el COI está muy interesado en su espectacularidad. Hay países que nunca habían practicado nuestro deporte que están teniendo nivel en Kitesurf; es sin duda una modalidad diferente y que puede atraer a una gran masa de nuevos deportistas y aficionados.
Está claro que el COI quiere espectáculo en los Juegos y por eso tendemos a colocarle foils a los barcos, pero ¿qué es más importante en nuestro deporte, la velocidad o la táctica y la navegación?
Hoy en día el mundo va cada vez más rápido y para que algo nos sorprenda ha de ser verdaderamente espectacular. Nuestro deporte no está exento de esta tendencia, para no quedarse atrás hay que evolucionar. Como cualquier deporte de carácter abierto, es la técnica y la estrategia lo que lo hacen tan atractivo y divertido. Esa es nuestra esencia, y eso no debe perderse jamás. Debemos tratar de combinar velocidad y espectáculo pero estando en la base y sin olvidar la esencia de la vela, que está formada por la táctica, la estrategia y la navegación.
De un plumazo nos hemos cargado a los regatistas con el cuerpo más grande ¿Qué haremos con ellos? ¿Están predestinados a navegar en barcos mixtos con quilla?
Algunos podrán adaptarse al barco quillado, pero está claro que lo van a tener muy difícil a partir de ahora. El Laser tiene unos límites y, efectivamente, el único barco con margen para ellos será el quillado mixto.
Se va a implantar una clase en la que solo el barco ya vale 100.000 euros, ¿estamos locos o seguimos fomentado que la vela es un deporte de ricos?
Aún no se ha aprobado ningún equipamiento para este evento, pero está claro que hay muchas posibilidades de que sea muy caro. Sin duda es una decisión que puede traer problemas a la vela, pues puede hacer que esta sea muy excluyente.
¿Qué hoja de ruta tiene prevista la Federación para dar la vuelta a la vela olímpica y comenzar a reciclar a los regatistas?
Nuestros clubes y federaciones autonómicas hacen un trabajo excelente con los deportistas jóvenes, que es de lo que se nutre la vela olímpica. Muchos de esos deportistas tienen un grandísimo talento que hemos de aprovechar y por ese motivo la RFEV en estos últimos años ha incrementado el presupuesto en vela juvenil. Este año hemos multiplicado por 10 la partida presupuestaria destinada al Plan de Tecnificación de la Vela juvenil. Se está conectando la vela juvenil y olímpica, sin desatender todas las demandas de la vela olímpica, para que todos los deportistas con talento y actitud tengan cabida en el nuevo proyecto deportivo de la RFEV.
¿Cuánto dinero va a costar el cambio de clases y qué haremos con los barcos desahuciados?
De las tres nuevas clases olímpicas, conocemos y podemos evaluar solo el 470, que para París 2024 será mixto; este cambio no implica ningún coste económico adicional en sí mismo. En la actualidad, España es una de las grandes potencias, habiendo obtenido una medalla de plata en el 470 femenino y una de bronce en el masculino en el último Mundial de clases olímpicas. En cuanto a la incorporación de las dos nuevas clases, el Kitesurf puede ser la de menor coste, pero no podemos decir lo mismo del Offshore Keelboat. Sin saber qué embarcación será, con una eslora de 6 a 10 metros, es impredecible, pero en todo caso entendemos que será un barco caro, al que no todas las Federaciones Internacionales podrán llegar, lo cual restará participación de deportistas. Ese es uno de los motivos de nuestra oposición.
¿Cómo va la preparación olímpica para Tokio? ¿No ve usted un poco flojo al equipo?
Los resultados deportivos este último año han mejorado significativamente. Se ha duplicado el número de medallas en europeos y mundiales con respecto al pasado año. Y en los Juegos del Mediterráneo se ha pasado de las 2 medallas obtenidas en anteriores ediciones a 5 en el 2018. Por ello, creo que la vela española goza de buena salud y la preparación olímpica va por buen camino.
¿Qué presupuesto olímpico hay para la próxima temporada?
Los presupuestos nunca son todo lo que desearíamos, pero es cierto que ha experimentado una gran mejoría con respecto al ciclo anterior. Se ha aumentado la dotación económica y se ha optimizado su distribución destinándolo íntegramente a la actividad deportiva, como no puede ser de otra manera.
¿Para cuándo un gran patrocinador para todos?
Desde la RFEV se está potenciando la comunicación y difusión digital de la marca y especialmente del Equipo Olímpico para conseguir ese objetivo de patrocinio. Pero no es tarea fácil, requiere no sólo un constante trabajo sino tiempo para que llegue, para transmitir confianza. Esperamos que con el trabajo que se está realizando podamos conseguir frutos a corto plazo.
¿Ve usted justo que haya medio equipo preolímpico sin el apoyo de Telefónica?
Justo o no, es difícil la valoración. Las empresas privadas son libres de invertir su dinero como deseen y agradecemos esa implicación y su aportación a nuestro deporte y a nuestros deportistas. Lo deseable como presidenta de la RFEV sería que llegasen a todos los deportistas de nuestro Equipo olímpico.
La vela infantil nos está proporcionando grandes éxitos, ¿qué apoyo se le va a dar?
La competencia en la vela infantil o de base está transferida a las comunidades autónomas y por ello a sus instituciones y entidades deportivas (clubes deportivos, ayuntamientos y federaciones autonómicas) que desarrollan una labor muy importante, ya que ahí empieza a formarse el deportista. Ahí es donde podemos ver, detectar y captar el talento, la constancia, la motivación, todo aquello que puede indicarnos que estamos ante un posible deportista de élite. En ese sentido, al hilo de lo anterior, es por lo que estamos apostando fuerte por la vela juvenil.
¿Está el Trofeo Princesa Sofía ninguneado por la World Sailing?
El Princesa Sofía escogió no formar parte del circuito de World Sailing y esa decisión es parte de su gran éxito en estos momentos. World Sailing está desarrollando una nueva estrategia de competiciones y un nuevo calendario para 2021-2028 y el Sofía tiene muchos números de tener el reconocimiento que se merece. Los regatistas y las federaciones reconocen al Sofía como la mejor regata, pero World Sailing ha intentado montar su propio circuito y se ha comprobado (como el Sofía advertía) que no funcionaría y que sería muy costoso. Al menos se han dado cuenta, han reconocido su error y parece que están en el proceso de corregirlo.
¿Por qué se ha abandonado la Christmas Race de Palamós?
Nadie ha abandonado la Christmas Race, pero así como en nuestro deporte influyen muchos factores (viento, marea, ola, etc...), en las competiciones también. El calendario internacional es cada vez más exigente, y los deportistas tienen un nivel de exigencia cada vez mayor, y cada año es más difícil para ellos mantener su estado en condiciones óptimas toda la temporada. Por ello para mantener el máximo nivel en las competiciones de referencia, es necesaria una planificación, un entrenamiento que les permita tener máximas de rendimiento en dichas competiciones. Es el calendario internacional quien marca las directrices, los ciclos de entrenamiento y la asistencia a unas u otras competiciones.
¿Quiénes son los representantes españoles en la World Sailing y qué trabajo están haciendo?
España tiene una buena y variada representación en los Comités. Debemos tener claro que nuestros representantes allí trabajan de una forma voluntaria y además independiente, pues es uno de los requisitos de World Sailing. Ana Sanchez (Vicepresidente de World Sailing), Andres Pérez (Chairman Judges Subcommittee y Race Officials), Pilar López (Equipment Racing Rules), Ion Echave (Racing Rules Committee), Ferran Muniesa (Events Committee) y Manuel Martín Domínguez (Constitution Committee).
¿Para cuándo alguien va a dar un golpe en la mesa y se va a hacer al español idioma cooficial en la vela mundial?
El golpe ya está encima de la mesa, y en el estudio presentado en World Sailing por la Comisión de Gobernanza para la modernización y el cambio de su estructura se recoge la necesidad de que cada uno pueda expresarse e intervenir libremente en su idioma. Y es indiscutible que el español es un idioma clave.
¿Qué balance nos hace del traslado de la Federación a Santander?
Creo que fue una decisión acertada. Se ha centralizado toda la gestión deportiva y administrativa y con ello se han optimizado los recursos y se ha creado una sola identidad. Antes parecía que había dos federaciones distintas y ahora hay sólo una con la que todos nos sentimos identificados. El equipo directivo, el administrativo y el deportivo forman todos una piña en Santander y eso es muy importante.
Articulo publicado en www.masamr.net el 30 noviembre 2018
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Sobre-la-organizaci%C3%B3n-y-estructura-de-la-RFEV-y-2
Sobre la organización y estructura de la RFEV ( y 2)
30 noviembre 2018 13:33:26
Mi condición de “dinosaurio” de la vela, me otorga el derecho a hacer comentarios en base a mi experiencia de tantos años vividos como regatista muy activo y muchos otros también de gran actividad, siempre de forma altruista, como directivo de Clase, Club y Federación tanto a nivel nacional como internacional, aunque ello me lleve a contradecirme en ocasiones con alguna postura mía anterior, pero eso es lo que da la experiencia.
Así pues y tal y como decía en mi anterior comentario (PRIMERA ENTREGA) el de hoy está más bien pensado en aquellos aficionados del Colectivo de la Vela que no sentándose en la Asamblea no se sienten representados en ella por obra y gracia de esta perniciosa legislación deportiva que padecemos y que como tantas veces he dicho, denuncié antes de su publicación ((Ley 10/1990, 15 de octubre) y en la que yo ya reflejaba mucho de lo que comento a continuación. ¿Alguien que no sea asambleísta ha recibido alguna información o consulta sobre los temas a tratar en una Asamblea? ¿Tenemos derecho los no asambleístas a obtener información para a dirigirnos a nuestros teóricos representantes para expresar sus pareceres/ inquietudes o esto es un coto cerrado? ¿A quien representan pues los asambleítas más que a sí mismos? Es que no consultan ni los Clubes de su propio estamento a y así se va notando como al Colectivo en general le importa cada vez menos nuestra Federación. Y en el fondo el CSD tan contento por mantener el bodrio para conservar sus empleos en el pesebre…
Como antes os decía, mi ya longeva edad e intensiva participación en esto del Deporte, me ha permitido, ya como Sec. Nac. Clase Snipe, conocer la franquista Delegación Nacional de Deportes que nombraba a dedo a los Presidentes de las respectivas FFEE pero que según creo recordar respetaba casi íntegramente los Estatutos de la que fuera Federación Española de Clubes Náuticos (separada posteriormente en Fed Española de Vela y Fed Española de Motonáutica). Lo del nombramiento a dedo era algo que ya en aquella época me relevaba porque no me hacía la menor gracia, pero que visto lo visto empiezo a dudar de que fuera peor que el sistema actual de elección que permite a desaprensivos ignorantes hacerse con el “poder” como les gusta decir a estos . En aquél entonces conocí a excelentes Presidentes nombrados a dedo, como fueron el insigne Juan Manuel Alonso Allende (el primer español conocido en la entonces IYRU), a Rafael Gil Alfaro y al también gran impulsor de la vela actual, Miguel Company. A este le sustituí a raíz de las primeras elecciones impulsadas por Romà Cuyás (1984), estupendo SED y mejor persona. Esa normativa (conocida como Ley Porta) dio lugar a la hoy vigente legislación deportiva que muchos criticamos, aunque hayamos convivido con ella. Recuerdo que la actual Ley limitaba el numero de mandatos a dos, lo único bueno, pero que después de cargarse a Porta (Pres. de la RFE Fútbol) y a otros Presidentes que llevaban años, derogaron esta limitación.
Conservo en mi casa un ejemplar encuadernado de los Estatutos de aquella Federación de Clubs Náuticos que me regaló el tristemente desaparecido Antonio Pereda, entonces Presidente del RCM Santander. Ya quisiera yo que conservaran su vigencia….…
Dicho lo anterior, opinar y soñar es gratis, paso a comentar en líneas generales sobre como yo creo que debería estar organizada la RFEV por su dimensión y por ser la actividad deportiva que más conozco, tanto a nivel nacional como internacional.
Es importante partir del principio y aceptar que el deporte asociado (federado) es piramidal: Uno señores se juntan y crean un Club y estos a su vez se asocian en Federaciones, es decir, no son organismos públicos creados y dependientes del Gobierno de turno, caso de China y países del mismo porte .
Habría que conseguir que en una supuesta y tan cacareada nueva Ley se permitiese, dentro de unas mínimas garantías legales de publicidad , que cada FFEE introdujese en sus Estatutos las particularidades de cada modalidad deportiva y sobre todo a imagen de su Fed. Internacional, en nuestro caso la hoy World Sailing. Lo del chocolate para todas las FFEE no tiene sentido, es una aberración.
Vistos los acontecimientos de los últimos años en nuestra propia Federación y por muchas vueltas que yo le dé y que ya han sido muchas, acabo casi siempre en las mismas conclusiones:
- En un deporte con la dimensión del nuestro no hay que tener temor al número de asambleístas , nunca alcanzaríamos a llegar que tener compromisarios, como ocurre en ciertos Clubs de Fútbol con muchos socios. Así las Asambleas se convetirian en un Foro de discusiones sobre la Vela y no solo del aplauso interesado de una minoría que solo se representan animismos.
No hay ninguna razón para que la Asamblea no esté permanentemente constituida por miembros natos con los cambios de altas y bajas que coincidirían con las elecciones a Presidente que hubiera lugar, que estaría regulado por los propios Estatutos, y que no necesariamente tuvieran derecho a voto, caso de los Clubes fundadores. También deberían ser miembros natos los Ex Presidentes de la Federación con voz (y sin voto si se quiere),y estudiar la inclusión como miembros natos la figura de los Sec. Nacionales de las Clases reconocidas, que en mi opinión son los que mejor representan a los regatistas, incluyendo aquí a la Asociación Nacional de Crucero, pongo por caso.
2) Así pues la Asamblea al estar permanentemente constituida por los Clubes fundadores de la que hoy es la RFEV y todos aquellos Clubes que cumplieran con un mínimo de requisitos previos (actividad deportiva, participación en Campeonatos Nacionales e Internacionales de sus regatistas, Escuelas de Vela, Promoción….) no necesitaría el complejo sistema de elección de miembros de la misma con el espectáculo de la compra de votos como ahora se da. También, como antes digo, deberían ser miembros natos con voz y voto los Secretarios Nacionales de Clases reconocidas por su actividad en un mínimo de xxxx FFAA. A mi entender, los Sec. Nacionales representan mucho mejor a los regatistas que no el actual y perverso sistema.
A las FFAA debería dárseles una relevancia mayor, como constituirse en Comisión Delgada de la Asamblea con obligación de reunirse como mínimo dos veces al año con las funciones actuales y con unas funciones parecidas a las actuales. En esta Comisión delegada podría integrarse un representante de técnicos y jueces elegidos por el comité correspondiente a previstos en los estatutos ( tengo mis dudas de que su Presidente debiese ser o no el de la Jtª Directiva).
A nivel personal todos los estamentos de jueces, jurados y sobre todo deportistas deben estar integrados en los respectivos Clubs o FFAA.
Aunque yo opino que los Presidentes de las FFAA deben ser miembros natos de la Asamblea con voz pero sin voto, téngase en cuenta que esto están perfectamente legitimados ya que son elegidos y representan a todo el colectivo de la vela en su respectiva Autonomía. Además con esta fórmula se evitaría la posible doble votación en la Asamblea al no tener que elegir la Comisión Delegada. La cooptación de uno o dos Presidentes de FFAA de Aguas Interiores estaría plenamente justificada por las anomalías que provocan aquellas FFAA que prácticamente sin actividad ejercen una gran influencia en la Asamblea y distorsionan el sentido de las elecciones y toma de decisiones.
Es más, para mí sería un gran acierto que se volviera a la Fed. Centro con delegaciones en cada una de las FFAA Aguas Interiores.
3) El Legislativo y el Ejecutivo deberían ser órganos separados, tal y como ocurre en cualquier Parlamento, Nacional o Autonómico. No tiene sentido mantener un sistema presidencialista que permite al Presidente de la Federación de turno, no solo nombrar a su Jtª Directiva, sino además convocar la Asamblea a iniciativa propia, fijar el Orden del Día y dirigir los debates, de forma totalmente subjetiva y arbitraria a su conveniencia, tal y como se está padeciendo con el actual sistema. El Presidente de la Asamblea sería elegido el mismo día de la elección del Presidente y tendría las funciones a desarrollar a que antes me refiero y que no podrían recaer en el Presidente ni en ningún miembro de la Junta Directiva. Esto ocurre en muchos países y sin ir más lejos, en nuestro vecino Portugal. Sería a él a quien le correspondería convocar la Asamblea, normalmente a petición de la Jtª Directiva o en su caso a petición de un cierto número de asambleístas. Este Presidente sería el que dirigiría los debates.
4) Pero todo lo anterior solo puede funcionar si los Clubes se involucran de verdad, empezando por el cumplimiento veraz de sus estatutos. Casi todos establecen como fin primordial “la promoción de los deportes náuticos en general y de la vela en particular”. Algunos lo cumplen pero muchos otros dejan mucho que desear, solo les sirve para mantener vigente la Concesión Administrativa que les permite ocupar terrenos públicos marítimos y no siempre cumpliendo con sus Estatutos. Siento decirlo, pero por Ley y para concedérseles o mantener la Concesión administrativa para ocupar terrenos en zona publico marítima se les debería obligar a invertir una parte de su presupuesto en la promoción y actividades deportivas de la vela y manteniendo un cierto número de afiliados deportivos a tal fin. Si los Clubes no toman conciencia de ello y si esto no se pone en marcha, pues que nadie se queje de que nos dirijan los políticos de turno.
Todo lo que antes digo un poco a vuela pluma es susceptible claro está de mejora, pero no se trata ahora de una propuesta definitiva, pues para ello tendría que darse la casualidad de que los políticos, tan demócratas ellos, nos hicieran un mínimo de caso y dejaran de meter sus narices en lo que no les incumbe.
Articulo publicado en www.masmar.net el 28 noviembre 2018
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Sobre-la-estructura-organizativa-de-la-RFEV-1
Sobre la estructura organizativa de la RFEV (1)
28 noviembre 2018 18:02:30
A raíz de la penosa intervención de “nuestra” Presidente en la Asamblea de la WS y por su lamentable trayectoria en la “llevanza” de la RFEV, han sido varios los aficionados que por aquello de la vergüenza ajena me han preguntado sobre las posibilidades de destituirla.
El tema no es fácil ya que con los Estatutos en la mano, solo tendría éxito la Moción de Censura desde dentro, (comolo hizo ella con el Presidente que la había nombrado) o mediante la intervención del CSD que motivos tiene de sobra para ello, pero como sabemos, este organismo (¿“tutelar”?) prefiere mirar para otro lado para así tapar sus propias vergüenzas
Todos sabemos cómo ha llegado esta señora a la Presidencia de la RFEV y no es caso de insistir en ello.
Una Ley del Deporte intervencionista y reiteradamente denunciada como caduca conlleva a ello. Es una Ley que permite que gente atrevida con muy pocos escrúpulos y sin la menor preparación ni CV que lo acredite, tenga al alcance ser Presidente de cualquier FFEE. Es cuestión de compra de votos con promesas de migajas y maniobras en la oscuridad.
Desde siempre a los políticos españoles les ha encantado intervenir en todo olvidándose, en este caso, que las FF y los Clubes son asociaciones privadas sin ánimo de lucro. ¿Hay algún organismo superior del deporte mundial que regule el CIO o las FFII. Estos organismos se autorregulan por sí mismos y los que se quieren adherir han de someterse sus normativa. Y PUNTO. En los países que nos llevan gran delantera en esto del deporte asociado (federado), como sean Reino Unido, Países Escandinavos ,EEUU, Australia, N. Z., etc, alguien se imagina un organismo político regulando e interviniendo en el funcionamiento de sus Federaciones y en sus Clubes? En nuestro caso ¿tiene algún sentido que todas y cada una de las Autonomías, sean o no del litoral marítimo, puedan tener la Federación de la actividad deportiva que le plazca a los políticos de turno, aunque no tenga sentido esa actividad y que encima por Ley tengan el mismo voto en las Asambleas que aquellas otras que si tienen sentido? ¿Es que no se podrían unir/integrar a nivel deportivo algunas FFAA de aguas inferiores a alguna más cercana del litoral marítimo o volver a lo que fue la Federación Centro de Vela que agrupaba a todas las FFAA de aguas interiores?
Solo a título de ejemplo, y que me perdonen sus afiliados ¿es de sentido común que FFAA con tan poca acreditada actividad en la vela, como sean Castilla León , Navarra, Aragón, Extremadura, e incluso Madrid (a la que pertenezco desde siempre) etc, tengan el mismo voto en la Asamblea de la RFEV que las del litoral marítimo?
Un cosa es tener una Ley que establezca un mínimo de garantías para los afiliados de las FF o Clubes, con un Registro Público en los que consten los Estatutos y los acuerdos tomados en cada momento (actas), como si de una Sociedad Mercantil se tratase. ¿Tiene sentido pues que una Ley dictada por políticos poco conocedores del Deporte en general o de una Actividad deportiva en particular, como es el caso de la Vela, nos digan como tenemos que organizarnos ¿Por poner otro ejemplo: He intentado tanto como Presidente de Club como de la RFEV instituir oficialmente el cargo de Comodoro tan relevante en nuestro deporte, pues no me lo consintieron ni en Madrid ni a nivel Nacional, con lo que tuve que solucionar con subterfugios. Y no digamos ya la figura de los Sec. Nacionales que creo que solo se da en la Vela.
En otro momento os daré mi opinión de como según mi experiencia debería regularse una RFEV
Articulo publicado en www.masmar.net el 26 noviembre 2018.
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Una-vez-m%C3%A1s,-la-Sra.-Casanueva-incumple-su-palabra
Una vez más, la Sra. Casanueva incumple su palabra.
26 noviembre 2018 23:05:08
En esta ocasión lo hace con la publicación de los documentos de la Asamblea General Extraordinaria convocada para el día 1 de diciembre de 2018. En el documento firmada por ella para convocar la AGE dice: “la documentación relativa a los anteriores puntos, la podrán encontrar a partir del 20 de noviembre de 2018 en www.rfev.es / Ley de Transparencia/ Documentación AGE 01/12/2018”.
Pues bien, el día 20 de noviembre de 2018, ninguna documentación sobre la AGE del día 1 de diciembre de 2018 estaba publicada en el web de la RFEV, ni en ese día, ni en otros posteriores, ni en el enlace indicado por la Sra. Casanueva, ni en ningún otro de la web federativa; con lo que la Sra. Casanueva incumplió el compromiso adquirido con los Asambleístas que representan a todos los miembros de la federación, aunque a estos les impida conocer los documentos a tratar.
En otro país de nuestro entorno, eso hubiese sido suficiente para destituirla, y para anular la convocatoria, pero en el nuestro, en el que los políticos, y en el deporte los directivos, se piensan que los españoles somos poco menos que idiotas, no pasa nada, contando para ello con el consentimiento de los organismo que debería controlar el deporte.
Está visto que el fuerte de la Presidenta de la RFEV no es precisamente el de cumplir su palabra: comenzó incumpliéndola cuando en la Junta directiva del 23 de abril de 2015 dijo que ella no tenía nada que ver con la moción de censura, lo que consta en el acta de aquella reunión. La realidad es que ella era la que encabezaba la moción de censura.
Siguió faltando a su palabra, cuando en la propia moción, y para defenderla, declaró que no se presentaría a las elecciones. La realidad es que, sin ningún rubor, se presentó.
Una persona que funciona como la Presidenta de la RFEV ha funcionado con relación a su palabra tiene un nombre, no seré yo el que se lo ponga, que cada uno le ponga el que quiera; ella misma, con sus hechos, se define.
Desgraciadamente continuara…
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en www.masmar.net el 22 noviembre 2018
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Las-verguenzas-del-CSD-y-del-TAD-en-los-reiterados-incumplimientos-por-parte-de-la-RFEV.-%C2%A0
Las vergüenzas del CSD y del TAD en los reiterados incumplimientos por parte de la RFEV.
22 noviembre 2018 22:46:36
El organismo que en nuestro país debe, o más bien, debería controlar y tutelar que el deporte español cumpla con la legalidad no es otro que el Consejo Superior de Deportes del que depende, aunque digan lo contrario, el Tribunal Administrativo del Deporte
Tristemente ambos dejan mucho que desear en el control de las FFEE. y a buen seguro en el la RFEV, pruebas de ello, las que se quieran…, pero eso sí, habría que ir al contencioso administrativo como así te lo recuerdan en su resoluciones…y ya sabemos lo que ello conlleva.
La Ley el Deporte, de 1990 está completamente obsoleta, pero aun así, hay que cumplirla, y los garantes de su cumplimento son esas dos instituciones, que como antes indico, solo están para lo que les interesa en cada momento, teniendo mucho que ver lo mediática que sea la disciplina deportiva.
El cumplimento de la Ley y de los propios estatutos por parte de las FFEE, en este caso de la RFEV, deja mucho que desear, incumpliendo esta cuanto les viene en gana, amparadas por, el TAD Y EL CSD.
Como ejemplo aquí van unos botones de muestra:
- Antes de dejar la Presidencia de la RFEV, el ínclito Sr. .Pombo, incumpliendo el Código de Buen Gobierno se blindó el contrato que se hizo a sí mismo como Director del Mundial en Santander de la W.S. 2014. En la demanda que interpuso a la RFEV para cobrar el importe del contrato, tuvo que declarar en la vista un alto cargo del CSD, para dar fe de que el CSD no había autorizado el blindaje de ese contrato. Pues a pesar de ello, este organismo, el CSD, que tenía que haber actuado de oficio, no tomó ninguna acción, de las tipificadas por este incumplimiento del Código de Buen Gobierno contra la RFEV
- El sucesor de Pombo, Sr. José Ángel Rodríguez, cuando llego a la presidencia, en la primera Asamblea que realizó dio traslado a los asambleístas de lo realizado por su predecesor en el cargo, explicando el escándalo del auto contratación de Pombo como director del Cto. de Mundo 2014, y de la contratación de la empresa que controlaría la construcción de la Duna de Zahera, que tuvo que ser anulado al no cumplir esta con las condiciones necesarias. Pues bien, todo esto, según nos contaba el Presidente entrante a los asambleístas, lo puso en conocimiento del CSD, el que a pesar de que se había incumplido el Código de Buen Gobierno, cuya sanción tipificada por el CSD era la retirada de la Subvención a la RFEV, el CSD le trasmitió que no iba a tomar ninguna medida por ese hecho, ¡BINGO!
- Para no cansar al lector, en una de las muchas denuncias presentadas al CSD por el incumplimiento de la normativa, para que este diese traslado al TAD para que abriese expediente; el CSD le da traslado del asunto para “los efectos oportunos”, con lo que el TAD no resuelve al desconocer cuales eran esos “efectos oportunos”, total, ¡el uno por el otro, la casa sin barrer! , o bien, en términos futbolísticos, que es lo que prima en este país, ¡tuya mía, Gol del otro!
Durante las elecciones de 2013 el TAD anuló el nombramiento de la Junta electoral, la que a pesar de ello siguió actuando como tal
Y en las últimas elecciones, cuando un miembro de la Gestora, realizó actos contrarios a la normativa electoral, y le pillaron con el carrito del helado, la Junta Electoral lo reconoce, pero en vez de actuar, solamente le da un tirón de orejas por ello, mientras que el TAD y el CSD cuando tienen conocimiento de ese hecho, simplemente le ignoran.
Podíamos repasar muchos más casos similares con respecto a la óptica del CSD y del TAD con relación a los actos de la RFEV, en que siempre acaban desviando el asunto al tribunal de lo Contencioso Administrativo, eso sí, al de Madrid, en el que además del tiempo perdido, siempre acaba pagando las costas el contribuyente.
Desgraciadamente continuara…
J.F.M.J.O.
Arrticulo publicado en www.masmar.net el 22 noviembre 2018
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/De-palmeros,-convocatorias-a-la-AGE-y-de-mirarse-al-ombligo
De palmeros, convocatorias a la AGE y de mirarse al ombligo
22 noviembre 2018 22:40:44
Amigos/as de la Vela, Regatistos /as
No sé si habréis tomado conocimiento de la Convocatoria, con su adenda, para la Asamblea General Extraordinaria de la RFEV que tendrá lugar el próximo día 1 de diciembre.
Por el Orden del Día, está claro que una vez más la Srª Casanueva con sus comparsas se siguen mirando el ombligo y se sienten cada día más felices de haberse conocido. Todo muy legal y al amparo de una caduca, pero todavía vigente Ley de Deporte. Pero me pregunto, ¿es legítima toda esta parodia?
¿A quién se creen que engañan estos personajes de tres al cuarto en la Vela? Se creen legitimados por una Asamblea cuya mayoría de su miembros solo van para aplaudir incluso con las orejas para que no les quiten sus prebendillas? Y que no se atrevan ni a preguntar al menos para cubrir el expediente. Penoso…
Es lo de “la huida hacia delante” a sabiendas que el CSD mira para otro lado, y más aún con la que les está cayendo con el Fútbol y con lo que se publica sobre la Srª Rienda. ¡Vaya imagen!
Pero vamos con la Convocatoria ( y no os lo perdáis, con su adenda quizás fuera de plazo y sin publicar)
¿Se sabe algo del destino de las oficinas de Luis de Salazar en Madrid que con tanto cariño y esfuerzo fueron adquiridas con anterioridad? ¿Se sabe algo de la Fundación Vela Española? Váaaa…, para qué informar de ello si el CSD ( junto con el Protectorado de Fundaciones) es el primer interesado en ocultar la mangancia que consintieron a pesar de las denuncias fehacientes que se les presentaron…
La última vez que asistí a una Asamblea hace ya más de un año, lo hice en represntación de un simpático Club cuya Jtª Directiva era contraria a la gestión federativa y ofrecieron que lo representara. Ahí que me fui y me expresé con la claridad y transparencia como en mi es habitual sin dar lugar a “rifirafes”, aunque ocasión tuve para ello.. Eso sí, algún aludido por mí que también aplaude para que se le vea se quedó sentadito por no poder contestar Eso sí hice constar que me oponía al Balance y al Presupuesto que allí se debatían con mucho retraso y que lo impugnaría dado que ambos eran falsos, (de toda falsedad, como suele decir un buen amigo mío), como así creo recordar que consta en Acta. A pesar del amplias facultades que me habían sido atribuidas en la Delegación de Voto, que se me había otorgado al efecto, por cortesía lo puse en conocimiento del Club por mí representado, para que me apoyaran en mi impugnación que nada les iba a costar. La respuesta no sólo no me ha llegado nunca, si no que días más tarde supe que habían decidido no dar la cara porque corrían el riesgo de que no se les concediera o retirara una competición a nivel nacional que les tenían prometida/asignada . Me dicen algunos miembros de la actual Asamblea que no vale la pena asistir ya que tal y como se viene denunciando, la Asamblea, está controlada por estómagos agradecidos que no se leen un papel y que no son conscientes de que son representantes de todo un Colectivo y que no son miembros por derecho propio. Asisten para quedar bien con sus “patrocinadores” (a gastos pagados claro está) y no solo aplauden con las orejas, si no que llegan al abucheo a quien se atreve a manifestar su desacuerdo con la Jtª Directiva, todo muy democrático.
A la Srª Presidente, he de recordarle que como miembro asistente por delegación aquella Asamblea, y a continuación de la misma, le solicité por carta certificada que se me facilitara la composición del Patronato de la Fundación… sigo esperando la respuesta. Y aunque no hubiese sido miembro ocasional de una Asamblea, ¿es que como promotor de la Fundación o simplemente como deportista en posesión de la Licencia Federativa no es suficiente para obtener una respuesta de su Ilustrísima una cortés contestación?
Arturo Delgado de Almeida
CONVOCATORIA AGE 01 12 2018 (2).pdf 52,66 kB
Articulo publicado en www.masmar.net el 15 noviembre 2018
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFRIESGO-DE-CONFLICTO-DIPLOM%C3%81TICO-CON-PORTUGAL
¿RIESGO DE CONFLICTO DIPLOMÁTICO CON PORTUGAL?
15 noviembre 2018 21:16:17
La noticia que os acompaño y que está en los medios de comunicación es una mancha más para el Gobierno que nos DESgobierna y por ende para el CSD.
https://www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/deportes/mas-deporte/2018/11/14/5beb4ba7268e3ed06a8b45de.html
A mí el que algún español amparándose en la legislación vigente trate de pagar menos impuestos no solo no me parece mal, es que creo que está en su pleno derecho dado la manera como los distintos Gobiernos españoles y autonómicos, sean del signo que sean, nos meten la mano en el bolsillo. Todos menos reducir el número de instituciones que no son más que pesebres donde colocar a los amiguetes de turno, casi siempre de segundo nivel político (por no decir nada de su preparación para el cargo).
Pero claro, cuando se está en la oposición y vas largando de transparencia y honestidad y resulta que a la hora de la verdad no se actúa en consecuencia ello te pasa factura.
Y viene a cuento el CSD. Nada tengo en lo personal contra la Srª Rienda, a la que ni siquiera tengo el gusto de conocerla, pero si me consta de su CV y claro está que con independencia de sus temas fiscales que en lo personal me importa poco (pero que si espero que la Fiscalía investigue y nos diga) esto me da pie a comentar una vez más sobre la inutilidad de esta institución que “dícese” TUTELA la gestión de la FFAA, vaya por Dios…
Años ha que vengo denunciando de la inutilidad, como antes digo del CSD en la que mangonean personajes con asiento fijo, como puede ser el caso del letrado, el tal Sr. Barba & Co. Que según la FFEE de que se trate, su dimensión o su repercusión mediática, instruye a su comodidad, eso sí, recordándote que puedes recurrir en el Contencioso Administrativo y con eso se lava las manos, pero a sabiendas de que a nivel individual y personal el recurrente , si es un deportista aficionado, o una entidad deportiva pequeña, no tiene medios para seguir por dicha vía y no digamos ya si tenemos en cuenta la conocida demora para obtener sentencia.
Hace ya tiempo que vengo denunciando que en el CSD Presidentes nombrados sea por el PP o por el PSOE se tapan unos a otros sus miserias, que las hay.
En una de mis últimas, e inútiles visitas al CSD para entrevistarme con él ya pasado a la historia, Sr. Lete, en los pasillos me encontré con un funcionario de los que lleva también muchos años y que también se ha sabido acomodar al sistema, y comentamos el motivo de mi visita (que él conocía) y más o menos me vino a decir que yo me estaba equivocando o pasando en mis críticas tanto a la RFEV como al CSD.…
En ese cruce de palabras, le pregunté por el escándalo comentado en la prensa aquellos días sobre un ex SED (no de los peores precisamente), pero que había tenido la debilidad, según la prensa, de conceder unas altas subvenciones a dos FFEE que cambio le “vendieron” dos pisos a su entonces suegra. RESPUESTA: Eso ha prescrito, ¿para qué sacar porquería? Y así vamos en el CSD tapando y tapando y buscando la prescripción, pero el pozo negro en que se ha convertido el CSD debe de estar a punto de reventar. El día que a algún partido u órgano judicial competente, decida ordenar una Auditoría legal y económica y salte la tapa del pozo, es probable que tengamos un conflicto diplomático con Portugal, ya que la porquería llegaría al rio Manzanares y de ahí al Tajo hasta su maravillosa desembocadura en Lisboa… y así vamos.
Sí tuviésemos una Ley de Deporte que permitiera elegir a los mejores y más capaces como Presidentes de las FFAA, el COE mejoraría a su vez y debería ser el órgano superior de nuestro deporte y con una Dirección General que controlara las subvenciones públicas tendríamos más que suficiente.
Continuaremos…
Arturo delgado de Almeida
Ex Presidente RFE Vela
Articulo publicadeo en acb.es/deportes el 21 noviembre 2018
https://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-demuestra-trato-favor-real-federacion-espanola-vela-201811201822_noticia.html
El CSD demuestra un trato de favor con la Real Federación Española de Vela
Maertínez y González Devesa con la presidenta CasanuevaPOLÍTICA DEPORTIVA
Abre un expediente de inhabilitación a varios directivos de Fútbol y por las mismas causas no lo hace con González Devesa, Torres y Martínez
ABC_
Actualizado:20/11/2018 18:24h0
Durante las pasadas elecciones a la presidencia de la Real Federación Española de Vela, en febrero del pasado año, el Presidente de la Federación Balear de Vela, Chimo González Devesa, envio un comunicado a diversos medios de comunicación en los que anunciaba su apoyo explícito a la candidata Julia Casanueva, así como el anuncio de que los Presidentes de las Federaciones Catalana y Valenciana de Vela, los señores Xavier Torres Isach y José Martínez David se adherian al mismo, y que dicho anuncio estaba publicado en las páginas web de dichas Federaciones.
González Devesa era en ese momento miembro de la Comisión Gestora de la Real Federación Española de Vela y por lo tanto, según el Reglamento Electoral de la RFEV y la Orden Ministerial que regula los procesos electorales de las Federaciones Deportivas Españolas, debía mantener su neutralidad no pudiendo hacer campaña a favor de ningún candidato ni presentar su propia candidatura.
Estos hechos fueron denunciados ante la Junta Electoral de la RFEV que se limitó a resolver que le habían indicado al González Devesa que no lo hiciera más, y que no apreciaban ningún tipo de infracción en la emisión de dicho comunicado.
Estos hechos, así como la resolución de la Junta Electoral de la RFEV, fueron denunciados ante el CSD que no entró en fondo del asunto y resolvió, al igual que la Junta Electoral, que no había motivos para abrir expediente sancionador.
Ahora la actual Presidenta del CSD, María José Rienda, ha solicitado la apertura de expediente contra el ex presidente de la Federación Catalana de Fútbol y 16 dirigentes territoriales que firmaron una carta de apoyo a Villar, rompiendo con ello su obligación de neutralidad en las elecciones federativas. El expediente se abre nueve meses después de la denuncia presentada ante el anterior Presidente del CSD José Ramón Lete.
Si la actual Presidenta del CSD ve motivos suficientes para la apertura de un expediente que podría acabar con la inhabilitación de 16 directivos de fútbol, por los mismos motivos que el Sr Lete no considero que eran merecedores de sanción, ahora, aunque haya pasado más de un año, debería hacer lo propio con González Devesa y los Presidentes de las Federaciones Catalana y Valencia de Vela y ordenar la apertura del correspondiente expediente y aplicar la correspondiente sanción González Devesa, Torres y Martínez que tras su apoyo declarado a Casanueva y ser esta nombrada Presidenta procedió a nombrar a González Devesa Vicepresidente Deportivo y a Torres y Martínez, Vicepresidentes y Presidentes de los más importantes Comités.
Articulo publicado en iuspor.es el 19 de noviembre de 2018
https://iusport.com/art/74544/denuncian-la-composicion-del-comite-de-la-rfev-que-juzga-el-caso-3-o
Denuncian la composición del comité de la RFEV que juzga el caso ‘3-O’
REDACCIÓN IUSPORTLunes, 19 de Noviembre de 2018
El exregatista José Francisco García de Soto ha denunciado ante la Secretaria de Estado para el Deporte la composición del Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Vela (RFEV), que considera ilegal, que ha instruido el expediente de la suspensión de la jornada inaugural del Campeonato de Europa de la Clase Olímpica Láser el pasado 3 de octubre de 2017.
Ta y como contamos en su día en Iusport, el pasado 3 de octubre, el Comité de Regatas del Campeonato de Europa de las clases Láser Estandard y Laser Radial decidió suspender la jornada en apoyo a la huelga general que se había convocado en Cataluña tras el conflicto político-social arrastrado de dos días antes, el referéndum del 1 de octubre.
La RFEV afirmó en un comunicado que "el Comité de Regata de la competición ha decidido de forma unilateral y sin preaviso secundar el paro generalizado que se lleva a cabo. La suspensión de la jornada ha sido comunicada a la flot durante la lectura de un manifiesto".
Estos hechos llevaron a que el Comité de Disciplina Deportiva de la Real Federación Española de Vela iniciara la apertura de un expediente informativo el pasado 20 de octubre de 2017 tras una denuncia de García de Soto. En dicha denuncia el regatista funtamentó que se trataba de un acto notorio que "atenta a la dignidad y decoro deportivo" y que vulnera los derechos de los participantes" de dicha competición.
El pasado mes de enero contamos en Iusport que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) estimó el recurso del regatista contra los parones de la jornada. En su resolución, el TAD afirmaba que el recurrente "insta a que se proceda a la apertura de los expedientes disciplinarios referidos ut supra por incumplimiento de los Estatutos y Reglamentos Federativos, tras las denuncias por él formuladas a las que, en sus palabras, el Comité Federativo "intenta dar carpetazo"".
Pero las acciones legales no quedaron ahí. El pasado mes de agosto, el asambleísta de la Federación cántabra instó al TAD mediante un escrito que se anularan todas las actuaciones que llevó a cabo el Comité de Disciplina Deportiva de la RFEF tras la anulación por motivos políticos de la jornada inaugural del Europeo de Láser el 2 de octubre.
A su juicio, la tramitación del expediente por parte de dicho comité era "un auténtico despropósito", puesto que "está plafado de numerosas irregularidades jurídicas".
En el escrito argumentó que "el Comité Disciplinario de la RFEV es ilegal, está mal constituido, dado que el mismo no está formado por tres personas, tal y como obliga el vigente Reglamento Disciplinario Deportivo de la RFEV de 1994".
De otra parte, consideró que la Federación había actuado "con mala fe en el presente procedimiento disciplinario". Destacó que la "RFEV está intentando diluir la auditoría y la responsabilidad de los hechos denunciados por parte de miembros de la Junta Directiva RFEV".
En esta última solicitud a la Secretaría de Estado para el Deporte pide que se anulen las actuaciones disciplinarias de la Federación porque, a su juicio, la composición del Tribunal es ilegal. Esa ilegalidad radicaría en que en octubre del año pasado, dos miembors del Comité de Disciplina y Premios de la RFEV, Carlos García y Alejandro Rojas presentaron su abstención con respecto a la denuncia que interpuso, puesto que "eran parte implicada en el asunto", según la denuncia.
Para cubrir estas dos abstenciones, la presidencia de la RFEV nombró a Nicolás de la Plata. Por ello, el Comité se quedaba únicamente con dos miembros, en lugar de tres. Además de Nicolás de la Plata, anteriormente se había nombrado a Gabriel Real.
García de Soto considera la "ilegalidad" de este comité "puede ser causa de una falta muy grave por suplantación de funciones, que también está tipificada como tal, ya que al no estar legalmente formado, no tenía capacidad para seguir con la tramitación del expediente".
En dicha denuncia, García de Soto solicita a la Secretaría de Estado para el Deporte que "dé trraslado al Tribunal Administrativo del Deporte para que este, de acuerdo con la legislación vigente, pueda abrir un expediente con el fin de depurar las responsabilidades de los autores de este incumplimiento estatutario".
Atrticulopublicadoe n www.masmar.net el 09 11 2019
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Cuando-la-vela-es-noticia-a-nivel-nacional%E2%80%A6-por-hablar-en-Londrino-malo-malo
Cuando la vela es noticia a nivel nacional… por hablar en Londrino malo malo
09 noviembre 2018 18:52:48
Cuando la vela es noticia a nivel nacional… no por sus méritos, sino por el discurso en “ingles” de la Presidente de la RFEV
Desgraciadamente para nuestro deporte, la Televisión de nuestro país, poco o nada, dice de los éxitos de la Vela. Sin embargo en el telediario del mediodía de hoy de Antena Tres, una de las cadena con más audiencia en España, la Vela ha sido noticia, no por sus triunfos, sino por el discurso en “ingles” que la Presidenta de la RFEV ha dado en Sarasota (Florida) con motivo de la reunión de la W.S. en la que se ha cargado al Finn de las Olimpiadas de Paris, con ello esta clase desaparecerá del deporte olímpico.
La noticia que previamente había recorrido por varias editoriales de la prensa nacional, y por emisoras de radio de cobertura nacional, convirtiéndose en viral, ha sido recogida en esta ocasión por una de las cadenas más importantes de la televisión pública, poniendo ante todo el país, a la hora de máxima audiencia, en ridículo la actuación de la Presidenta de nuestra federación, que podía haber evitado este bochorno a la Vela y a nuestro país, con haber realizado su discurso en Español, puesto que la organización contaba con traductores simultáneos.
VER VIDEO EN PÁGINA PRINCIPAL FRAME CENTRAL
Una vez más, para vergüenza de la Vela Española, la Presidenta, por sus propios méritos, deja a nuestro país en el más absoluto de los ridículos
J.F.M.J.O