ESCRITO AL SECRETARIO HACIENDO ALEGACIONES AL ACTA DE LA ASAMBLEA ORDINARIA DEL 8 DE SEPTIEMBRE DE 2020

carta remitida al Secretario haciendo alegaciones al acta de la asamblea ordinaria del 8 de septiembre

D. Jose Bats Olaso

Secretario

RCMS

Santander 26 de octubre de 2020

Estimado Jose:

Veo con preocupación, el maquillaje, por decirlo de manera suave, que se hace en las actas de las asambleas del Club, lo que a estas alturas, en el que la transparencia debería imperar, y de la que hizo alarde el Presidente en la asamblea del 8 de septiembre; hoy no tiene ningún sentido que las actas se maquillen, ya que lo que se dice en la asamblea está grabado con la autorización de la misma. Como puede comprobarse, el acta publicado en la web hace una transcripción distinta de lo que solicité constase en la misma, así como también, en la misma se transcriben fuera de su orden del día varias cuestiones tratadas en la asamblea, obviándose en ella cuestiones fundamentales que el Presiente dijo a mis preguntas; incluyéndose, por otra parte, en el acta publicado, cuestiones que no tuvieron lugar en aquella asamblea, como te indico a continuación.

Incompresiblemente, en el acta publicada en la web se hacen interpretaciones de intervenciones que los socios solicitan que se hagan constar en acta, o sencillamente se obvia lo expuesto por ellos; no siendo la primera vez que esto ocurre, pues lo mismo ha sucedido en el acta de la asamblea extraordinaria de julio de 2019.

En la asamblea del día 8 de septiembre, una vez comenzada la asamblea, y como cuestión previa entregué al Secretario de la mesa un escrito para que constase en acta; sin embargo en el acta publicada en la web, en un punto que no corresponde de la reunión, trascribe sobre ese hecho algo que nada tiene que ver con lo que allí sucedió; transcribo literalmente, lo que consta en el acta publicado en la web (sic): “Don José Francisco García de Soto entrega al secretario un escrito que ya había hecho llegar anteriormente. El secretario admite el escrito que se guardará en los archivos del Club. El Sr. García de Soto afirma que debería figurar en el orden del día “lectura y aprobación del acta de la asamblea anterior”

Lo que sucedió en realidad es lo que transcribo a continuación y, que consta en la grabación, que nada tiene que ver con lo que indica el acta en el apartado 1.- recuento de los asistentes

Comenzada la asamblea, y tras la autorización otorgada al presidente a su petición para grabar la reunión, intervengo y digo

Yo: “Yo como cuestión previa quería entregar al Secretario del acta este escrito con relación a lo que paso en la asamblea del año pasado para que conste en acta”

Presidente: “de acuerdo”

A continuación de presentado y aceptado el escrito por la mesa, el Presidente comienza con el punto uno del orden del día.

Eso es lo que sucedió y, no lo que refleja el acta publicado con relación a la entrega del escrito, que el acta mal refleja en su redacción, lo que además no consta en la misma a pesar de la petición expresa realizada por mí a la entrega del documento para que este constase en el acta

Indicar, por otra parte, que en actas anteriores figuran adjuntos escritos completos presentado por mí al secretario para que estos constasen en el acta; por otra parte el escrito entregado en la Asamblea al Secretario ya figuraba en los archivos del Club, al haberse registrado en la oficina del Club el día 10 de septiembre de 2019, tal y como consta en el sello de recepción del mismo por la gerencia del Club. Escrito al que incomprensiblemente no he tenido contestación alguna por parte del destinario, El Secretario del Club-

Con relación al acta publicada en la web de la asamblea del 8 de septiembre pasado, en ella no figura lo que solicité al final del punto dos de la misma, y que el Secretario, sin rigor alguno sitúa en el punto uno su interpretación a mi petición expresa de que constase en el acta lo indicado por mi sobre la lectura y aprobación del acta anterior y, lo que comente al Presidente sobre esta cuestión.

Transcribo lo que yo pregunte y, solicité expresamente que contase en acta, en el punto dos del orden del día tras terminar el Presidente su exposición de la Memoria:

Yo: “Yo quería preguntar porque no se lee el acta anterior que no está aprobado y se aprueba en esta asamblea”.

Presidente: “te voy a contar la filosofía que tenemos ahora en esta Junta es que el acta queda firmado por el Presidente y el Secretario y con la máxima transparencia que nos caracteriza está a disposición de toda la masa social del Club por si quiere impugnarlo o hacer alguna referencia, como a fecha de hoy no ha habido ninguna incidencia, se ha dado por aprobado”

Yo:, “no, no, yo te he mandado una carta el año pasado diciendo que el acta que está reflejado en el libro de actas no corresponde con lo que paso en la asamblea, y que es el escrito que acabo de presentar al actual Secretario para que conste en acta. Pero de todas formas, a pesar de eso, lo que hay que hacer, si no se hace de otra manera, es que las actas se leen en la siguiente asamblea y se aprueban en la siguiente asamblea y, sobre todo enviarlas a los socios, no tenerlas en la oficina para que la gente lo tenga que pedir”

Presidente: “las actas están a disposición de todos los socios”,

Yo: “pero hay que pedirla, lo lógico es que se envíen, se envíen a todos los socios con la convocatoria”;

Presidente: “aquí no se hace de otra manera, te estoy diciendo de la manera que se hace, si tú quieres que se haga de otra, dices que lo has puesto ahí

Yo: “no, no, yo lo que quiero es que se haga como en todos los lados, lo he puesto en septiembre del año pasado y nadie me ha contestado. Te quiero decir que hay un diferencia importante entre lo que se habló, y además hay una grabación, y lo que pone el acta, el acta incluso me parece que llega a poner que no se transcriben los ruegos y preguntas porque nadie lo pidió; me parece una barbaridad, te quiero decir que habrá ruegos y preguntas que no tengan sentido, pero otros ruegos y preguntas que si merece la pena transcribirse. Pero de todas formas lo normal en cualquier asociación es que en la asamblea que se está haciendo hoy, el primer punto del orden del día sea aprobación si procede del acta de la asamblea anterior, aparte de que este firmando por ti y por el secretario, que es como tiene que estar firmado, pero bueno como eso no se hizo, en la última asamblea no se nombraron interventores, esa acta había que aprobarse en esta asamblea; eso es lo que manda la norma”

Presidente: “pero que norma”

Yo: “la de las asociaciones, Incluso en las asambleas de vecinos hay que aprobarlas la asamblea anterior, perdón siguiente. No es el tema, tú quieres cambiar el asunto, pues bueno, yo creo que no cuesta nada leerla o por lo menos mandársela a los socios”

Presidente: “me vas a perdonar por que no la he traído, para la próxima lo estudiaremos y lo valoraremos”

Yo: “yo propongo que se lea y que se apruebe en la asamblea”

Presidente: tal y como estamos aquí todos con la mascarilla y tal no era la hora, igual nos hubiese llevado veinte minutos”

Yo: “que se mande a los socios previamente no te lleva nada”

Presidente: “lo estudiaremos, todos los, socios saben y si no lo saben lo digo, toda la documentación, todas las actas, todo lo que hay en el Club Marítimo está a entera disposición de todos los socios, de acuerdo, no hay ningún problema, en ese sentido no hay ningún problema”

Yo: “de todas formas que conste en acta secretario todo lo que acabo de decir”.

Presidente: “ah, y está todo colgado en la página web”

Yo: “no, no, no está colgado”

Presidente: “no está colgado, pues mira lo colgaremos”

Yo: “con eso será suficiente”

Presidente: “vale pues mira, puede que sea una buena solución colgarla, pero vamos, tampoco lo dés porque lo he dicho, digo que puede ser una buena solución, no me mandes un escrito mañana”

Yo: “no, no te lo mandare dentro de un mes si no lo has colgado”

Presidente: “mándame lo que quieras, ¿puedo seguir?”

Yo: “yo ya he dejado claro lo que quería que constase en acta”

Presidente: “si está en acta, vamos está en acta, se apuntará”

En el punto 2 del acta publicado en la web figura un párrafo, que transcribo literalmente, (sic)

“como consecuencia de los cambios aprobados por la Asamblea en los Estatutos y el Reglamento del Club se ha producido la incorporación de socias de numero de una gran cantidad de mujeres que antes eran titulares de tarjetas de invitada. Este proceso ha sido muy bien acogido por los socios”.

Esto que figura en el acta publicado es una inventiva del Secretario, ya que en este punto no se dijo nada al respecto; por lo que solicito se borre del acta.

Con relación a lo publicado en el punto 3 del acta del día 8 de septiembre, colgada en el web sobre mi pregunta al Presidente acerca del proyecto presentado para obtener la concesión de Puertochico, esta dice, cuya redacción transcribo literalmente (sic): “Don José Francisco García de Soto pregunta si el cambio de proyecto presentado para obtener la concesión de Puerto Chico ha incrementado el conste de los proyectistas y asesores en ese tema”

lo que el acta publica sobre esto nada tiene que ver con las preguntas, que fueron varias, que realice en este punto sobre ese tema, sobre las que al final de las mismas solicite expresamente (por varia veces)que constasen en acta; y que fueron las siguientes:

Yo: “si, yo Fernando, yo te he preguntado dos veces durante el año por una cuestión concreta sobre las cuentas del 2019”

Presidente: “las cuentes de, perdona”

YO: “del 2019, una cuestión concreta, y no me has contestado en ningún momento y no me queda más remedio que preguntarte ahora. El año pasado para hacer el proyecto del pantalán se pagó una cantidad a la empresa que lo construyó que creo que es del orden de los 80.000€, ese proyecto ha sido invalidado”

Presidente: “no pepe, es que eso no es así, por eso no te ha contestado porque me descolocaste, que hago contesto o no, en ningún momento, te lo digo aquí delante de toda la asamblea del club Marítimo, en ningún momento ha sido desaprobado ni nada parecido”

Yo: “habéis presentado un proyecto en junio este año completamente distinto del, del año anterior”

Presidente: “hemos presentado un, a ver, de mutuo acuerdo con la Autoridad Portuaria y con las partes implicadas se acordó que debido a una serie de inconvenientes etcétera, que el proyecto inicial que tenía el rompeolas fuera, etcétera se retocase para evitar impactos ambientales etcétera, entonces no se ha anulado nada, está, está, está el proyecto inicial vigente totalmente, aprobado, y con fecha etcétera y se ha hecho un cambio en el objeto de inversión del proyecto, que no tiene nada que ver con anular. El objeto de la inversión pasa a ser distinto al inicial, pero el proyecto y todo lo que es la concesión y demás no varía en absoluto”

Yo: “pero la empresa que hizo el proyecto cobró por el pantalán, por el diseño y funcionamiento del pantalán flotante, y eso ha desaparecido, ahora se van a cambiar los pantalanes, se van a cambiar una serie de cosas”

Presidente: “no, no se va a cambiar, si vale que ha desaparecido, con lo cual esa misma empresa pues ha colaborado “

Yo: “¿El proyecto es gratuito o se pagó el proyecto en aquel momento?”

Presidente: “no, hay una pequeña proporción adicional que ha habido que “

Yo: “pero el proyecto es completamente distinto Fernando”

Presidente: “no, no”

Yo: “sí, que le he visto, el fin del proyecto es el mismo”

Presidente: “a ver, objeto de la inversión gorda es esa, pero hay otra serie de inversiones también que se mantienen, entonces vale, el fin es distinto con lo cual sí que ha habido que hacer un proyecto de ese rompeolas, de en vez de estar dentro estar, ósea en vez de esta fuera estar dentro”

Yo: “no, no, no tiene nada que ver el proyecto anterior con el proyecto actual, nada que ver. Entonces yo lo que pregunto ¿lo que se pagó el año pasado?”

Presidente: “Vale, pero has empezado con un error y es que has dicho que esta anulado”

Yo: “si, yo pensaba que estaba anulado”

Presidente: “no, no, este proyecto no está anulado, ese proyecto es el que da, el que mantiene esa concesión activa en todo momento”

Yo: “no”

Presidente: “si, si

Yo: “el fin del proyecto es que la concesión se aumente 50 años, pero”

Presidente: “no, no, el fin de todo esto es conseguir para el RCMS una concesión de 25 años más prorrogas, vale, entonces ese proyecto inicial que, ese proyecto inicial consigue ese fin, el fin de la concesión, que es lo que tenemos que darnos por satisfechos”

Yo: ”¿Qué es lo que se ha pagado?”

Presidente: “si, y tiene un trabajo hecho, ese proyecto tiene un trabajo hecho que es conseguir una concesión”

Yo: “pero bajo un fin, que es

Presidente: “no, no, el fin es la concesión, olvídate, ósea ese proyecto tiene una validez tremenda”

Yo. “la mayor parte del proyecto industrial, esto, empresarial está basado en el diseño del pantalán

Presidente: “no enfocas la cosa mal

Yo: “por eso quiero que me lo expliques”

Presidente: “si, si me dejas, es que me interrumpes bastante”

Yo: “no, no, te interrumpo más”

Presidente: “hay un fin, que creo que es muy importante para este club marítimo y es tener una concesión a largo plazo de Puertochico, es un pilar fundamental del Club”

Yo: “completamente”

Presidente: “vale, para conseguir eso se hace un trabajo, vale, que es el trabajo inicial que es el que te da esa concesión, ósea ese trabajo inicial ya está amortizado con esa concesión que consigues, ósea, lo entiendes, ósea ese trabajo”

Yo: “no lo entiendo”

Presidente: “si, ese trabajo, con ese trabajo o ese proyecto se consigue una concesión”

Yo: “y ese proyecto luego no se hace, se cambia por otro”

Presidente: “no, ese proyecto consigue una concesión”

Yo: “¿el pantalán flotante consigue una concesión?”

Presidente: “no, el proyecto global que hacemos consigue una concesión de 25 años a partir de 2021, entonces no me digas que no vale para nada, vale la tira, ósea, vale lo que más. Que hay que hacer a posteriori, una modificación del objeto de la inversión, vale, que es un cambio de proyecto, que es un pequeño cambio de proyecto dentro de todo el trabajo”

Yo: “entonces la pregunta sería ¿Cuánto costó el proyecto inicial del pantalán y cuánto va a costar el proyecto actual?”

Presidente: “no tengo las cifras, pero de todas formas eso es una inversión que ira digamos aparejada o asociada a todos los años de concesión, me entiendes, pero bueno, que esa cifra son ciento y pico mil euros el total”

Yo: “un millón trescientos mil, me parece”

Presidente: “no, es que eso es otro concepto distinto, pensé que me hablabas de los trabajos”

Yo: “no, no efectivamente, un millón trescientos mil es lo que va a costar hacer todo el proyecto ese, otra cosa en lo que ha cobrado la empresa por hacer el proyecto”

Presidente: “eso es”

Yo: “entonces lo que habría que ver es ¿cuánto costo el proyecto del año pasado que no se va hacer y cuánto va a costar el proyecto actual?”

Presidente: “que no se va hacer no, que te da una concesión de 25 años”

Yo: “pero no se va hacer lo que el equipo trabajo”

Presidente: “me da igual, consigo el objetivo, luego lamentablemente tengo que hacer un cambio dentro de ese gran proyecto que si sirvió, tengo que hacer un cambio en un objeto de esa inversión”

Yo: “aquí no estamos liando completamente el proyecto inicial es la construcción de un pantalán, la más fuerte, del proyecto”

Presidente.: “no, dentro de un proyecto hay una inversión, dentro de un proyecto, a ver, pepe si es que te lo he explicado”

Yo: “no, no, no me lo has explicado, me lo has explicado ahora por primera vez y te lo he preguntado durante dos o tres veces durante este año”

Presidente: “pero te puedes dar por aclarado un poco”

Yo: “lo veo complicado. De todas formas lo que quiero dejar constancia es que aquel proyecto se hizo sin el conocimiento de los socios que no teníamos ni idea del tema, nos enteramos por la prensa como bien te dijo, me parece que fue López Doriga en la asamblea del año pasado y con el cambio de proyecto que ha habido actualmente no nos hemos enterado todavía, que ha sido el día 22 de junio de este año, entonces, yo creo que el proyecto es tan ambicioso y tan importante que los socios debíamos de conocer el asunto perfectamente, te van a apoyar, te vamos apoyar al cien por cien”

Presidente: “estamos esperando a la aprobación definitiva del tema”

Yo: “ya," pero chico, yo me acuerdo que Labat quiso hacer un puerto deportivo fuera de Puertochico y lo presentó a la asamblea, y bueno no se le aprobó. Una obra tan importante como esta y de tanto calado para el Club, lo lógico es que hubieseis contado con nuestra colaboración, la hubieseis tenido sin ningún tipo de problema”

Presidente: “ahí te voy a decir, a nivel interno siempre hemos pensado que estos temas hay que llevarlos con un poco de cuidado y delicadeza, porque lo hemos considerado así toda la Junta directiva y creemos que en cuanto, en cuanto definitivamente este cambio que hemos hecho sobre el inicial que digamos quede aprobado en el consejo del Puerto, pues lo comunicaremos con orgullo además”

Yo: “yo creo que hubiese estado mejor haberlo comunicado aquí en esta asamblea”

Presidente: “no, porque igual no sestaríamos arrepintiendo, porque igual cuando las cosas se hablan mucho pues a veces no se llega a buen”

Yo: “te tienes que arrepentir de lo que paso el año pasado que fuimos el hazmerreír de todo Santander a cuenta del pantalán flotante”

Presidente: “pues yo no considero así, eso es una opinión tuya”

Yo: “opinión mía no, esto se fue al carajo”

Presidente: “es como la fusión Bankia-Caixabank no se lo ha dicho a los presidentes”

Yo: “no, pero cuenta con la aprobación del gobierno. ¿Por qué motivo se suspendió el tema del pantalán? Porque la opinión publica santanderina salto a la prensa”

Presidente: “la opinión pública no, pero es que ahora entrar en este tema es un poco”

Yo: “no, no, ya me has contado lo que me tenías que contar, yo creo que me lo podías haber contado cuando te lo he preguntado y hubiese sido más sencillo”

Presidente: “no hombre, no, me lo preguntas como aquí, me mandas un escrito diciendo han anulado todo lo que habéis hecho, no es cierto, la Junta directiva se tiene que hacer cargo de no sé qué, no es cierto, me mandas una cosa que no es cierta entera, que hago, le digo que no es cierto”

Yo: “me convocas y me lo cuentas, en vez de tener que plantear este tema en este sentido”

Presidente: “pero como ahora estaba el tema delicado de convocar y tal”

Yo: “para hablar conmigo cualquier día que bajes por el casetón quedamos y ya esta”

Presidente: “he bajado alguna vez y no me has preguntado nada”

Ante la pregunta del Secretario por algún voto en contra o alguna objeción a la cuentas hago la siguiente pregunta

Yo: “¿yo quisiera saber en qué capitulo está incluido los gastos de este proyecto?”

Presidente: “pues esta, hay algo en el balance, lo que pasa es que esto está identificado como inmovilizado intangible, hay 147.153 con 73”

Yo: “¿y cuánto costó el proyecto?”

Presidente: “no, no, este es el proyecto que se hace para. ¿Tú te refieres cuanto tiene que ser la inversión?”

Yo: “no, no, ¿Cuánto costó el proyecto a la empresa de ingeniería que hizo el asunto?”

Presidente: “pues está metido aquí, en estos ciento cuarenta y pico”

Yo: “¿no sabes cuándo costó? Más de ciento cuarenta mil, menos, mas; ciento cuarenta y tres fue lo que costó?”

Presidente: “ciento cuarenta y tres todos los trabajos que hemos tenido que hacer para llegar a donde hemos llegado”

Yo: “¿el año pasado?”

Presidente: “no, más este”

Yo; “¿está metido en este también?”

El Presidente: “si”

Yo: ”¿está metido en las cuentas de este año?, no”

Presidente: “ah, no, no, vale, es lo del diecinueve, es que me he equivocado”

Yo: “lo de este año estará en las del año que viene, cuando hablemos de ello”

Presidente: “correcto”

Yo: “es mejor que me contestes por carta y evitamos todo esto”

Presidente: “vale, pero pregúntamelo bien”

Yo: “vale te lo pregunto cómo te lo tengo que preguntar, pero si te lo pregunto mal dímelo tu que te lo he preguntado mal”

Presidente: “que te voy a decir, pepe me lo has preguntado mal”

Yo: “pepe, pepe ven a hablar conmigo mañana a las cuatro de la tarde tomamos un café y hablamos del asunto y se acabó”

Yo: “de todas formas, José, que conste en acta todas mis intervenciones”

Secretario: “¿algún voto en contra, alguna abstención a las cuentas?”

Yo: “si, pero con la pregunta que he hecho”

Como queda demostrado y consta en la grabación de la asamblea, en el acta no se transcriben mis preguntas, y el resumen que hace el Secretario de este debate esta maquillado, por no decir otra cosa, por lo que solicito que se transcriban mis preguntas como fueron hechas y las contestaciones a las mismas

En el punto 5 el acta publicada en la web no recoge las preguntas que sobre ese punto hice que fueron:

Yo: “Fernando”

Presidente: “dime”

Yo: “¿creo que es un buen momento ahora para contarnos a los que estamos aquí de la asamblea que es exactamente el cambio que ha habido en el proyecto este que ya está aprobado para dar la concesión al club de 25 años y otros 25 años y que habéis presentado?”

Presidente: “que no está aprobado pepe”

Yo: “está aprobado en el BOE del año pasado”

Presidente: “si, pero no está aprobado el cambio, está pendiente del Consejo de Autoridad Portuaria”.

Yo: “bien pero entonces, te quiero decir que lo lógico en que nos contases en que va a consistir”

Presidente: “no está aprobado, pero mira por encima te digo, el mayor cambio es el rompeolas inicial que va a estar a 25 metros hundido etcétera desaparece de la concesión y se reflotara la L inicial que estaba, estamos todavía”

Yo: “está todavía en la rampa ¿no?”

Presidente: “si está todavía en la rampa”

Yo: “¿y va a depender del Club o de la Autoridad Portuaria?”

Presidente: “pues al día de hoy esta; por eso te digo que no está el tema”

Yo: “pero el proyecto le has mandado ya con todo ya concretamente diferenciado”

Presiente: “si pero ese proyecto entra en vigor en 2021”

Yo: “sigue contándome, ¿la L se queda dónde iba a estar, donde estaba?”

Presidente: “la L se quede dónde iba a estar, más o menos igual”

Yo: “¿y vais hacer algún cambio?”

Presidente: “la idea en el proyecto es mejorar todas las instalaciones, pantalones, pilotes, etcétera y luego está el tema del malecón que tenemos intención de sanearle”

Yo: “pero el malecón ha aparecido en otro día un artículo”

Presidente: “si, pero ese artículo es muy partidista, entonces habrá”

Yo: “ese artículo es parte de la propaganda electoral de Gema Igual”

Presidente: “correcto, correcto pero Gema igual sabe, y lo digo aquí para todos los socios que tiene que hablar con el Club Marítimo y con la Autoridad Portuaria y tendremos que llegar a un acuerdo entre las tres partes para adecentar esa zona”

Yo: “el proyecto de Gema Igual no tiene nada que ver con el vuestro”

Presidente: “no tiene nada que ver entiendo con lo que acabara siendo, pero bueno eso son otras circunstancias”

Preguntas que hice y que no constan en el acta; como tampoco consta en él la respuesta que el Presidente dio para que conociesen de todos los socios, la que el Secretario se he tomado la molestia de ocultar a los mismos. Por ello solicito que las preguntas y las contestaciones del Presidente consten en el acta de la asamblea

Con relación al punto 7, en el acta se obvia el ruego que hace la Sra. Dña. C armen Carrión Bolívar sobre el comedor y restaurante del Club, pregunta a la que contesta el Presidente, lo que no figura en el acta; sacándose el secretario la contestación que se incluye en acta como dada por el Presidente a la citada señora sobre su pregunta sobre la lectura y aprobación de alta de la junta anterior; el Presidente no hizo ningún comentario al respecto, por lo que lo que figura en el acta, al no ser cierto, debe quitarse de la misma

También se obvia en el acta publicado en la web la pregunta realiza por mí con respecto al despido del gerente, que era:

Yo. “¿Quisiera saber la motivación que tuviste para despedir al gerente? “

Presidente: “la motivación no es ninguna, es una serie de circunstancias desde el tiempo que llevamos, que por unanimidad toda la Junta Directiva, ha sido una decisión unánime y poniendo por delante los interés del Club ante todo””

Yo: “¿quién es gerente actual?”

Presidente: “Elena, que está en periodo de aprendizaje”.

Como puede comprobarse, nada tiene que ver lo publicado en el acta de la asamblea del día 8 de septiembre colgada en la web, con lo que en ella se dijo. Y figura en este escrito Por ello, solicito que se modifique la redacción del acta que aparece publicada en la web del Club, ­publicación de la que he tenido conociendo por medio del correo del Presidente de fecha 17 de octubre de 2020, en contestación, a mis reiteradas peticiones de que se me enviase el acta­, en base a lo indicado en este escrito, realizado en tiempo y forma; añadiendo al acta las cuestiones que solicite que constasen en acta y las contestaciones dadas por el Presidente y se borren las cuestiones incluidas por el Secretario en la misma, que no se dijeron en la asamblea. Así como que lo tratado se transcriba en los puntos del orden del día donde tuvieron lugar, y no como lo publica el acta, que no se corresponde con la cronología de los hechos

A la espera de tus noticias sobre el particular, un abrazo

Fdo.: José Francisco García de Soto y de la Roza